אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יותם

מדינת ישראל נ' יותם

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט לענינים מקומיים באר שבע
51765-01-14
18/03/2014
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
התובע:
עיריית באר שבע
הנתבע:
רות יותם

החלטה

עניינו של ההליך שבפניי, הינו בבקשת המבקשת מיום 26.1.14, כי יינתן צו המתיר כניסה ובדיקה לסילוק המפגע בנכס, נשוא הבקשה, וזאת בהתאם לסעיף 58 לפקודת בריאות העם, 1940, ובשים לב להוראת סעיפים 33 ו-147 לחוק העזר לבאר שבע (איכות הסביבה), 1991.

בהחלטתי מיום 27.1.14 קבעתי כי לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, התרשמתי כי המסקנה המצרפית העולה מהם הינה כי קיים מפגע תברואי בנכס נשוא הבקשה, אשר גורם למטרדי ריח לסביבה, לפגיעה במהלך חייהם התקין של תושבי הסביבה, ולסכנה אפשרית לבריאות השכנים.

נוכח זאת, ובשים לב להעדר שיתוף פעולה מצד המשיבה, כנטען במצורפי בקשה, בהתאם לסמכותי לפי סעיף 58 לפקודת בריאות העם, 1940 (להלן: "פקודת בריאות העם") ובהינתן הוראות סעיפים 33 ו-147 לחוק עזר לבאר שבע (איכות הסביבה), התשנ"א- 1991 (להלן: "חוק העזר") כהגדרת המונח "מפגע" בס"ק (11), (21), (22), (33), (37) לסעיף 1 לחוק עזר זה, התרתי לנציגי המבקשת, כהגדרתם בסעיף 58 לפקודת בריאות העם, להיכנס לנכס על מנת לפעול לסילוק המפגע התברואתי המצוי בנכס.

בהתאם לצו שניתן, התרתי לנציגים המוסמכים, כאמור לעיל, להיכנס לנכס לצורך סילוק המפגע התברואתי בנכס, ככל שקיים, בכפוף למסירת החלטתי לידי המשיבה במסירה אישית, ובכפוף להדבקת העתק ההחלטה על גבי מקום בולט במבנה.

בה בעת. ציינתי כי כל הרואה עצמו נפגע כתוצאה ממתן צו זה, רשאי לפנות לביהמ"ש תוך 48 שעות מעת הדבקת ההחלטה על גבי המבנה.

בבקשה שהוגשה על ידי המשיבה מיום 26.2.14 נטען כי "מדובר בחתולים מחוסנים שאינם יוצאים מפתח ביתה (של המבקשת) כאשר מדובר בחתולים מחוסנים ומטופלים באופן קבוע על ידי וטרינר פרטי, ואינם מהווים מטרד או מפגע כלשהו". עם זאת, המשיבה ציינה כי היא מוכנה לשתף פעולה ולהתיר כניסת נציגי המבקשת לביתה, על מנת לבחון האם ישנו "מפגע", כהגדרתו בחוק.

משכך, בהחלטתי מיום 27.2.14, הוריתי לצדדים לתאם מועד לביקור נציגי המבקשת בדירה, "וממילא יתייתר הסעד המבוקש ברישא לבקשה זו".

בבקשה נוספת שהוגשה על ידי המשיבה, מיום 16.3.14, נטען כי לאחר תיאום בין הצדדים, בוצע ביקור בדירת המשיבה, ובעקבותיו, קיבלה המשיבה דרישה מאת ד"ר רומן זינגר, הרופא הווטרינרי העירוני, לפינוי 10 חתולים מדירתה תוך 96 שעות.

במסגרת ההתראה שצורפה לבקשה, נכתב כי סמכותו של ד"ר זינגר נובעת מהוראת סעיף 54 לפקודת בריאות העם, 1940, ומסעיפים 5(ב) ו-12 לחוק העזר לבאר שבע (פיקוח על בעלי חיים והחזקתם), התשנ"ב-1991, שעניינם סמכותו של הרופא הווטרינרי להגביל, בין היתר, את מספר החתולים שבהחזקת אדם אחד, אם הם מהווים מטרד, מפגע תברואי או סיכון לציבור.

לאור האמור, ביקשה המשיבה "להבהיר כי הצו שניתן במעמד צד אחד מבוטל, ולחילופין לעכבו עד לדיון במעמד שני הצדדים" (ס' 8 לבקשה).

בתגובת המבקשת מיום 18.3.14 נכתב כי לאחר הביקור שבוצע בדירת המשיבה, בנוכחות גורמי המקצוע מטעם המשיבה, הוברר כי בביתה של המשיבה "קיים מפגע תברואתי חמור" (ס' 6 לבקשה), וכי "בדירה יש ריח חזק של שתן וצחנה של חתולים. הדירה מאוד מלוכלכת ובחדר השינה של המבקשת נמצאו על המיטה חתולים רבים...כמו כן, חתולים היו מצויים על שולחן האוכל במטבח ובתוך ארונות הבגדים" (ס' 8-9 לבקשה).

המבקשת פירטה כי הבקשה לבחון את המתרחש בנכס, הגיעה, תחילה, מאת השכנים המתגוררים בסמוך, שתיארו "פגיעה קשה באיכות חייהם" (ס' 11 לבקשה).

לאור האמור, ובשים לב לעמדת הגורמים המקצועיים, כי מדובר במפגע המעלה ריח צחנה, וכי יש בעצם קיומם של החתולים הרבים, כדי מפגע הפוגם במהלך חייהם התקין של השכנים, כמו גם כי יש באמור לגרום סכנה למשיבה עצמה - טענה המבקשת כי נאלצה להפעיל סמכותה שבדין, לצמצום מספר החתולים בנכס.

באשר לטענת המשיבה כי החתולים מחוסנים, ציינה המבקשת כי עובדה זו אינה גורעת מהחובה שבדין הנוגעת לאופן החזקת בעלי החיים.

הגם שעל פניו, בקשת המשיבה כיום חורגת מהוראות החוק אשר הונחו לפניי בתחילה, עת הוגשה הבקשה מיום 26.1.14 על ידי המבקשת, אינני סבור כי בכך לבדו יש כדי להטות את הבקשה לשבט.

זאת ועוד. דומה כי תגובת המבקשת מיום 18.3.14 מקפלת בחובה מענה לטרוניה שהעלתה המשיבה בבקשה מיום 16.3.14, באשר לתוכן הדו"ח שלא צורף להתראה, כמו גם באשר לטענה כי החתולים מחוסנים ומטופלים על ידי ווטרינר פרטי.

חרף האמור, ובשים לב למועד הכלול בהתראה, קובע דיון בבקשה ליום 20.3.14 בשעה 11:00.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה בדחיפות לצדדים, ותוודא קבלתה טלפונית.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ