אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יורקביץ(עציר)

מדינת ישראל נ' יורקביץ(עציר)

תאריך פרסום : 20/09/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
26045-09-10
20/09/2010
בפני השופט:
אברהם רובין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ולדימיר יורקביץ (עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

למשיב מיוחסות עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 16/09/10 תקף המשיב את חברתו בכך שאחז בכתפיה וניער אותה, וכן אחז בגרונה בתנועת חניקה. כתוצאה מן התקיפה נגרמו לחברה שריטות באף וסימנים אדומים בכתפיה ובצווארה. במהלך האירוע נופף המשיב בסכין מטבח ולאחר מכן אף איים על החברה כי אם תפנה למשטרה הוא ירצח אותה.

ב"כ המשיב כופרת בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. לחילופין מבקשת ב"כ המשיב לשחרר את מרשה למעצר בית.

ראיות לכאורה

לתקיפה היו עדים החברה ואמו של המשיב אך שתיהן לא היו מוכנות, ועדיין אינן מוכנות, למסור תלונה או עדות במשטרה. לפיכך הראיות בתיק מתבססות על דו"חות הפעולה שערכו השוטרים שהגיעו למקום האירוע. בדו"ח הפעולה של הקצין ליעד בן זאב נרשם כי השוטרים הגיעו למקום האירוע בעקבות תלונה שהתקבלה במוקד המשטרה משכנה ששמעה: "צעקות ומכות". הקצין הגיע לדירה ומצא בה את אמו של המשיב אשר מסרה לו כי: "כאשר הגיעה הביתה ראתה את החשוד בנה ולדימיר יורקביץ ת.ז. 316857242 תוקף את חברתו... כאשר הוא אוחז בכתפיה בחוזקה, מנער אותה ואף חונק אותה תוך אחיזה בגרונה.... לטענתה זו לא הפעם הראשונה שזה קורה".

הקצין ממשיך ומתאר כיצד בסריקה שערך בדירה מצא בחדר השינה סכין מטבח באורך 15 ס"מ וכאשר שאל את האם לפשר העניין היא השיבה כי:

"הוא נפנף בסכין בבית ללא אמירה כלשהי וכאשר הוא שם אותה על השיש במטבח היא לקחה אותה לחדר השינה והחביאה אותה שם".

בהמשך הדו"ח מציין הקצין כי מהמשיב נדף ריח של אלכוהול. כמו כן מציין הקצין כי פגש במקום האירוע את חברתו של המשיב וראה על כתפיה וצווארה סימנים אדומים. הקצין מציין כי החברה נראתה היסטרית: "וכל שאמרה לי זה שהוא איים עליה כי אם תזמין משטרה הוא יהרוג אותה".

גם השוטר עופר רביב ערך מזכר, בו הוא רשם כי כאשר הגיע למקום ראה את החברה כשהיא מבוהלת רועדת ובוכה. כאשר רביב ניסה לדובב את החברה היא אמרה לו כי היא מפחדת לדבר וכי: "הוא איים שירצח אותי". השוטר רביב מציין כי הבחין בשריטות על אפה של החברה ובסימנים אדומים על צווארה ובקדמת גופה. לדבריו:

"הצעירה הייתה פרועת שיער ומתנשפת. היא רעדה ללא הפסקה ותפסה את ידיה אחת בשנייה ונראתה מפוחדת מאוד"

רביב מציין כי כאשר ניסה לשכנע את החברה להתלונן במשטרה היא סירבה ומסרה:

"שהיא חוששת ממנו מאוד ומפחדת שיבוא אליה לבית הוריה בחיפה ויפגע בה."

אין ספק שאם הדברים שנרשמו בדו"חות של הקצין והשוטר מפי האם והחברה היו נשמעים מפיהן הרי שהם היו מבססים ראיות לכאורה נגד המשיב. ב"כ המשיב טוענת כי מאחר והדברים באים מפי הקצין והשוטר הרי שהם מהווים עדות שמיעה לא קבילה. טענה זו איננה משכנעת כיוון שדו"ח הקצין יכול להיות קביל כראיה לפי סעיף 10א' לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971, והדו"ח של רביב עשוי להיות קביל מכוח סעיף 10 לפקודה. לכאורה מתקיימים בענייננו כל התנאים המפורטים בסעיפים 10 ו-10א' (ראו – י. קדמי "על הראיות" חלק שני (תש"ע – 2009) עמ' 616 ואילך), ומכאן שקיימות ראיות לכאורה נגד המשיב.

עילת מעצר

המשיב נדון בבית המשפט לנוער בגין עבירת איומים ותקיפה הגורמת חבלה ונמצא כי עבר את העבירות, אם כי הוא לא הורשע בהן. בשנת 2008 הורשע המשיב בעבירה של חבלה כאשר העבריין מזוין ולאחר ערעור הושת עליו עונש מאסר בפועל למשך תשעה חודשים ומאסר על תנאי שאיננו בר הפעלה בתיק שלפניי. בספטמבר שנה זו הוגש נגד המשיב כתב אישום נוסף בגין עבירה של תקיפה בצוותא. לדברי ב"כ המבקשת, אשר לא נסתרו, המשיב הודה בביצוע העבירה ועתה התיק קבוע לישיבה לצורך טיעון לעונש. לכל האמור יש להוסיף כי המשיב מכור לאלכוהול, כפי שעולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי בע.פ. 2642/08 (סומן 2). עובדות אלה מקימות עילת מעצר בשל מסוכנות.

עברו של המשיב והעובדה שהוא מכור לאלכוהול מלמדים על מסוכנות כה רבה עד אשר לא ניתן לתת במשיב את האמון הדרוש לצורך שחרורו לחלופת מעצר. ב"כ המשיב הציעה לשחררו לחלופת מעצר בבית אמו, ברם אפשרות זו בוודאי שאיננה סבירה כאשר אירוע התקיפה אירע בבית האם, אשר עד עתה מסרבת להעיד על שהתרחש בביתה. אשר לשחרור לבית הסב בקרית אתא; הסב לא התייצב לדיון ולפיכך לא הזדמן לי לעמוד על טיבו. כמו כן הסב מתגורר בקריית אתא, דבר שיוצר קושי לנוכח דברי החברה לפיהם היא חוששת שהמשיב יבוא לפגוע בה בבית הוריה בחיפה.

התוצאה היא שאני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים. ואולם, כדי לא לסגור לחלוטין את הדלת בפני שחרור לחלופה אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר לגבי המשיב אשר יוגש עד ליום 14/10/10. היה והתסקיר ימליץ על חלופה יוכל המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר. מודגש בזאת כי גם אם התסקיר ימליץ על חלופה אין בית המשפט כבול בהמלצה. יש להניח כי רק חלופת מעצר איכותית תוכל לנטרל את הסכנה הגלומה במשיב, אם בכלל.

המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ