אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יורה

מדינת ישראל נ' יורה

תאריך פרסום : 14/06/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3258-11-09
13/06/2010
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ירון יורה
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש דוח בגין שימוש בטלפון נייד. על פי עובדות כתב האישום הנאשם נראה מחזיק

בידו הימנית בטלפון הנייד ומקיש עליו.

הנאשם ביקש להישפט וכפר בעובדות כתב האישום.

מטעם התביעה העידה השוטרת יולי גנייזר אשר ערכה את הדוח. העדה אישרה את תוכן האמור

בדוח ובחקירתה הנגדית מסרה כי לא היתה רושמת את הדוח אילולא הנאשם החזיק את הטלפון כשהוא בנסיעה, לא ידעה לומר באיזה מהירות נסע ולא ידעה כמה זמן עבר מרגע שהבחינה בנאשם מבצע את העבירה ועד הרגע שעצר את רכבו.

הנאשם העיד כי המתין בפקק, הוציא את הטלפון הנייד מכיסו וחיבר אותו למטען כאשר רכבו

במצב עמידה ושלל את הטענה לפיה עשה כן בנסיעה.

במסגרת חקירתו הגיש הנאשם את התמונה נ/1 המלמדת לטענתו על הפקק שהיה במקום וכן הגיש את התמונה נ/2 בה מצולם הטלפון הנייד והנייח ברכבו.

בחקירתו הנגדית הודה כי החזיק בידו את הטלפון הנייד, ולשאלה מדוע במועד האירוע לא אמר

לשוטרת כי היה במצב עמידה, השיב כי לא חשב על כך למרות שהוא עצמו שוטר מתנדב.

עוד הוסיף, כי לא אמר לשוטרת שהחזיק את הטלפון ביד לצורך הטענתו מאחד ולא סבר כי תיתן לו

דוח. העיד כי עמד בפקק כעשרים דקות ורכבו התקדם בין רמזור לרמזור וכן שלל את דברי השוטרת לפיה החזיק בטלפון ביד ימין, לטענתו החזיק בטלפון ביד שמאל ובכבל הטעינה ביד ימין.

עוד העיד כי היה האחרון בפקק במרחק של כ-300 מטר מהרמזור.

בסיכומיה ביקשה המאשימה לאמץ את גרסת השוטרת ולהרשיע את הנאשם נוכח הסתירות שעלו מעדותו.

הנאשם חזר על גרסתו, טען כי גרסתה של השוטרת אינה גרסת אמת וביקש לזכותו.

דיון והכרעה

דברי השוטרת הגב' יולי גנייזר בדוח ת/1, לא נסתרו במהלך חקירתה הנגדית. העדה השיבה על כל אשר נשאלה ולא ניסתה להתחמק ממתן תשובות. השוטרת לא נחקרה על ידי הנאשם בכל הנוגע לטענתה לפיה הקיש על הטלפון הנייד תוך כדי נסיעה. יש בהימנעותו זו של הנאשם כדי לחזק את גרסת המאשימה ולהחליש את גרסתו.

בת/1 נרשמה תגובת הנאשם "לא דברתי. הטלפון הוחזק ביד אך השתמשתי בטלפון הקבוע". הנאשם לא ציין בתגובתו כי רכבו היה במצב של עמידה כפי שטען בביהמ"ש ולשאלה מדוע לא ציין זאת, השיב כי לא חשב על כך למרות שהוא משמש כשוטר מתנדב.

יצויין כי תגובת העד לפיה החזיק בטלפון בידו, מתיישבת עם גרסת השוטרת אשר ציינה זאת בדוח כי החזיק את הטלפון ביד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ