אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יוסף

מדינת ישראל נ' יוסף

תאריך פרסום : 28/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
48337-03-11
24/10/2011
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמוד יוסף
גזר-דין

גזר דין

1.על יסוד הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, במסגרת הסדר טיעון, הנאשם הורשע בביצוע העבירות הבאות: יצור נשק – עבירה על סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 [החוק] (שתי עבירות), החזקת נשק – עבירה על סעיף 144(א) רישא לחוק והחזקת סכין - עבירה על סעיף 186 (א) לחוק.

2.כמתואר בכתב האישום המתוקן, בין הנאשם לבין משפחת גיסתו, אשת אחיו, התגלע סכסוך. בתאריך 18.3.11 בשעות הערב, בעת שהנאשם שהה בסביבת ביתו גמלה בליבו החלטה להכין בקבוקי תבערה כדי להשתמש בהם בשעת הצורך נגד משפחת גיסתו.

הנאשם נטל שני בקבוקי זכוכית ושפך לתוכם בנזין, אותו רכש מוקדם יותר באותו יום לצורך הכנת בקבוקי תבערה. הוא מילא את הבקבוקים בחלקם והכניס לכל אחד מהם חתיכת בד המשמש כפתיל השהייה. הוא לקח את הבקבוקים עימו לצומת שבין רחוב הגיבורים ורחוב ללא כניסה, סמוך לגשר הגיבורים בחיפה. כמו כן החזיק הנאשם שלא כדין בסכין שאורך הלהב שלה כ- 8.5 ס"מ.

3.מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם כבן 23, נשוי ואב לילד בן שנה וחצי. עד למעצרו, התגורר עם אשתו ובנו בביתו בחיפה. לדבריו בשלושת החודשים שקדמו לאירוע היה מובטל. הנאשם בן למשפחה נורמטיבית. לנאשם הורים ושישה אחים ואחיות. אביו עובד בחנות ירקות ואחיו, להוציא הצעיר שהוא תלמיד בי"ס, בעלי משפחות ועצמאיים.

הנאשם בוגר 12 כיתות. למד בבי"ס "אורט כרמל" במגמת חשמלאות רכב וסיים ללא תעודת בגרות. עבר מספר מסגרות מקצועיות ובין היתר, עבד במפעל מחזור בעתלית וכנהג משאית בחלוקת ביצים. עד כה טרם סיגל לעצמו משלח יד קבוע.

אשת הנאשם ילידת רוסיה. הנאשם תאר זוגיות טובה וחיי משפחה מספקים. לדבריו, אשתו סובלת מליקוי שמיעה ונעזרת במכשירי שמיעה. היא לומדת חשבונאות. כיוון שלימודיה ממומנים בחלקם ע"י מחלקת השיקום במל"ל, הם אינם זכאים להבטחת הכנסה. עוד סיפר על מצוקה כלכלית השוררת בבית, שהחריפה על רקע מעצרו ובהמשך עם שחרורו למעצר בית.

בהתייחס לעבירות הנוכחיות, לקח הנאשם אחריות מלאה וביטא תחושות של חוסר אונים ואומללות. לדבריו, ברקע סכסוך בין משפחתו למשפחת גיסתו בשל חשדם כי אחיו נשוי לאישה נוספת. שיאו של הסכסוך, באירוע שבמהלכו הגיעו נציגי משפחת גיסתו לבית הוריו, השתוללו והסבו נזק לרכוש. הנאשם טען כי הכין את בקבוקי התבערה כאמצעי הגנה, במידת הצורך והודה כי נהג בטיפשות, מתוך תחושה של פחד.

הוא שלל שימוש בסמים אך מסר כי נהג מזה זמן מה לצרוך אלכוהול, בתדירות הולכת וגוברת. אם כי, גם טען שבחר להפחית את כמות השתייה וכי אין לו תלות במשקה.

שירות המבחן ציין כי לנאשם אין קווים עבריינים מושרשים באישיותו, אך לנוכח עברו הבעייתי ואופי העבירה שביצע גם לא ניתן לשלול סיכון להישנות מקרים דומים בעתיד. עם זאת, בשל גילו הצעיר, מצבו המשפחתי והערכה כי למחיר ששילם עד כה יש אפקט מרתיע לגביו, ההמלצה היא שעונש המאסר, אם יושת עליו, יהיה לריצוי בעבודות שירות לצד עונשים נוספים.

4.ב"כ המאשימה הדגיש נסיבות חמורות של העבירות שביצע הנאשם. הכנת בקבוקי התבערה הייתה בעקבות סכסוך משפחתי והנאשם אף החזיק סכין מחוץ לביתו. פוטנציאל הסיכון והנזק היה גבוה. הוא עמד על כך שעבירות בנשק מצדיקות ענישה חמורה. קיימת מגמת החמרה בענישה בעבירות נשק. מבלי להמעיט ברקע הסכסוך, יש מקום להחמיר בעניינו של הנאשם. אין לו מורא מהחוק, התנהלותו מצביעה על היותו אלים ומסוכן. מדובר במעשה מתוכנן, קניית דלק באותו יום וייצור 2 בקבוקים. לנאשם גם הרשעה קודמת בעבירת אלימות ולא היה בכך כדי להרתיעו.

ב"כ המאשימה טען כי אין מקום לקבל את המלצת שירות המבחן. מהתסקיר עולה שהנאשם "איננו בשל כיום למעורבות טיפולית" ולכן אין המלצה להטיל עליו צו מבחן. שירות המבחן גם ציין כי אין בידו לשלול סיכון להישנות ביצוע עבירות דומות.

לפיכך עתר להטיל על הנאשם עונש מאסר ממשי מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי משמעותי וקנס.

5.הסנגור טען כי מדובר במעשה טיפשות, הנאשם מילא חלקית שני בקבוקי בירה בדלק וכי אין מקום להשוות בין מעשה זה לעבירות בנשק כמו רימון וכד'.

הוא הפנה לכך שאין מחלוקת כי היה סכסוך מוקדם, יומיים לפני המקרה דנן, הגיעו 11 בני המשפחה היריבה מעכו לביתם, שרפו, שברו וניתצו והם הגישו תלונה למשטרה. אם הנאשם היה מבקש לתקוף היה נוסע לעכו כדי לתקוף, אולם הוא ישב מתחת לביתו עם 2 חברים. הם שתו בירה והוא מילא את הבקבוקים והכינם והחזיק גם סכין והכל על מנת שיוכל להגן על עצמו, אם התוקפים יגיעו בשנית. הוא לא גרם לשום נזק.

עוד טען ב"כ הנאשם כי הוא צעיר שמעולם לא ישב במאסר. הוא איננו עבריין והעבירה היחידה שלחובתו הנה מלפני למעלה מ- 7 שנים בגין ביצוע בצוותא.

הסנגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן.

6.הנאשם ב"דברו האחרון" טען כי הוא מתחרט על מה שעשה ורוצה לגדל את בנו ולדאוג למשפחתו.

7.אכן עבירות בנשק היו למכת מדינה וככלל הן מצדיקות עונשי מאסר בפועל משמעותיים, מאחורי סורג ובריח, גם למי שעברו נקי.

במקרה דנן מדובר ברף נמוך, במילוי חלקי של 2 בקבוקי בירה בדלק, והחזקתם לכאורה לצורך הגנה עצמית, לאחר שיריבי משפחתו של הנאשם הגיעו לבית משפחתו יומיים קודם לכך מעיר אחרת וגרמו לנזק ממשי לביתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ