אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יוסף(עציר)

מדינת ישראל נ' יוסף(עציר)

תאריך פרסום : 30/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
4548-08-09
30/11/2010
בפני השופט:
כרמלה רוטפלד-האפט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ח'ליל יוסף
גזר-דין,החלטה

נוכחים:

מטעם המאשימה: פרקליטות המחוז אין הופעה

מטעם הנאשם: בעצמו וע"י ב"כ עו"ד ניזאר עבוד

גזר דין

רקע וטענות הצדדים

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשע, שיבוש מהלכי משפט (2 מקרים), הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, הסתייעות ברכב לביצוע פשע (2 מקרים), קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות למבנה וגניבה מתוכו והיזק במזיד לרכוש.

כך לאחר שהודה כי ביום 3/3/09 – לאחר שהושלמה התפרצות למחסני מפעל "שלדג" באזור התעשייה בבית שאן, על ידי אחרים, תוך גרימת נזק רב למקום ותוך גניבת סחורות בשווי כולל של קרוב למיליון וחצי ₪ – קיבל לידיו חלק מהסחורה הגנובה, בשווי חצי מיליון ₪, ביודעו כי הושגה בהתפרצות, והוביל אותה, יחד עם בן דודו, במשאית השייכת לאחרון, לעבר שטחי הרשות הפלשתינית. עוד הודה שכאשר נעצרו הוא ובן דודו במחסום משטרתי, הציגו בפני השוטרים תעודת הובלה פיקטיבית, על מנת להסוות את תכולתה האמיתית של המשאית (להלן: "האישום המוקדם").

כך גם לאחר שהודה כי בשעות הלילה של יום 17/7/09 ובהתאם לתכנון מוקדם עם אחרים, הגיע – במשאית ששימשה לעבודתו כנהג הובלות – למפעל "פלגל תעשיות פלסטיק" שבקיבוץ חפציבה, שם היה מאוחסן חומר גלם בשווי כולל של כ-180,000 ₪; נכנס עם המשאית לשטח המפעל שנפרץ קודם לכן על ידי האחרים תוך גרימת נזק; וכי על המשאית הועמסה סחורה בשווי 90,000 ₪. בתוך כך הודה כי מהמקום נגנבה סחורה נוספת על ידי האחרים, והובלה למקום שאינו ידוע. הנאשם הודה גם כי לאחר המתואר נעצר באזור צומת יזרעאל על ידי שוטרים, וכי כשנשאל לגבי הסחורה הציג תעודת משלוח פיקטיבית, ואף ציין כי הוא מוביל סחורה שמקורה בקיבוץ תל יוסף, לאשדוד. כן הודה כי בהתאם להוראת השוטרים כי יתלווה אליהם לתחנת משטרת עפולה, נסע בעקבותיהם אך ניצל הזדמנות וברח מהם בתוככי העיר עפולה; החנה את המשאית סמוך לאצטדיון העירוני; נטש אותה; ועזב את המקום. בהמשך ובהגיעו למקום מגוריו, דיווח לשניים (סאהר ושאוקת) כי המשאית נגנבה, ואלה פנו למשטרת עפולה על מנת להגיש תלונה אודות גניבת המשאית (להלן: "האישום המאוחר").

2.הצדדים הסכימו ביניהם כי קודם לגזירת דינו של הנאשם יתקבל בעניינו תסקיר שירות מבחן, אך זאת מבלי שהאמור בתסקיר יחייב את הצדדים בהמלצותיו.

3.תסקיר שירות מבחן שהוגש בעניינו של הנאשם (תסקיר מיום 7/11/10) העלה כי הינו כבן 27, רווק, בוגר 11 שנות לימוד, אשר עובר למעורבותו בתיק שבנדון, התפרנס מעבודה כנהג משאית. התסקיר העלה עוד כי לנאשם אין רישום פלילי קודם, וכי לאחר מעצרו בגין העבירות שבנדון שהה משך 9 חודשים במעצר בית מלא, ולאחריהם 5 חודשים נוספים במעצר בית חלקי, את תנאיהם – לדבריו – לא הפר.

בהתייחס לאישום המוקדם יותר, טען הנאשם כי קיבל את אישור המשטרה על סגירת התיק ואף קיבל חזרה את כספי הערבות שהפקיד. אישור לתמיכה באמור לא הוגש על ידו לעיון שירות המבחן עד ליום כתיבת התסקיר (ומאליו יובן כי המתואר עומד גם בניגוד מוחלט להודאתו בכתב האישום המתוקן – כ.ר.ה). בהתייחס לאישום המאוחר יותר מסר הנאשם כי קיבל הזמנה טלפונית לבצע הובלה ממפעל "פלגל" למעבר קרני, וכי לא היה מעורב בקשירת קשר, בפריצה או בגניבת הסחורה שהוביל. אשר לנטישת המשאית הסביר כי פחד מהצפוי להתרחש, אך הדגיש כי התייצב לאחר יומיים בתחנת המשטרה מיוזמתו.

בתוך כך ציין שירות המבחן כי הנאשם שיתף פעולה ברמה קונקרטית וענה לשאלות, אך לא הרבה בפירוט, וכי ניכר כי התקשה לקחת אחריות על מעשיו. בתוך כך לא הביע הנאשם צורך טיפולי, והשירות אף העריך כי הנאשם יתקשה להסתייע בהליך כזה.

בסיכום המליץ שירות המבחן לשקול להשית על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות – בבחינת עונש חינוכי וגמולי גם יחד – וכן לחייבו בתשלום פיצוי לנפגע העבירה.

4.בפתח טיעוניו לעונש ביקש ב"כ המאשימה להדגיש את חומרתן של עבירות הרכוש, שכיחותן, הנזק הרב הנגרם כתוצאה מהן, והעובדה כי שחקו עד דק את תחושת הביטחון של אזרחי המדינה. עוד הדגיש כי העובדה שבעבירות מסוג זה אחוזי הפענוח נמוכים, מחייבת אף היא שימת דגש על שיקולי ההרתעה, ובהתאם על הצורך בהחמרת הענישה, ובהצבת תג מחיר כבד על מי שהורשעו בביצוען.

עוד הוסיף כי בנסיבותיו האישיות של הנאשם – והגם שאין לחובתו רישום פלילי קודם – אין כדי להצדיק סטייה מן האמור, ובמיוחד כאשר הורשע בשני אישומים שונים, באותו "תחום עיסוק", כאשר באישום השני כבר לקח חלק פעיל הרבה יותר, ושימש בו כמבצע עיקרי. כך גם נוכח אחדות הענישה, ותוך התייחסות לגזר דינו של בן דודו, שותפו לביצוע האישום המוקדם (ת"פ 13239-03-09, שלום נצרת), וכך גם נוכח מידת הבנתו והפנמתו המוגבלות באשר לחומרת מעשיו.

נוכח מכלול המתואר ביקש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס כספי ופיצוי לקיבוץ חפציבה.

5.מנגד ביקש הסנגור לאמץ במלואה את המלצת שירות המבחן ובהתאם להסתפק בהטלת תקופת מאסר שתרוצה בעבודות שירות, תוך התחשבות בתקופת מעצרו של הנאשם ובתקופה הארוכה בה שהה בחלופת מעצר, ללא כל הפרות מצידו.

עוד ביקש להתחשב במכלול נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות גילו הצעיר; עברו הנקי; תיקון כתב האישום והודאתו הכמעט מיידית; וכן העובדה כי בשני המקרים הוחזרה הסחורה בהובלתה היה קשור הנאשם, לידי בעליה. כן הדגיש כי יש להביא בחשבון את חלקו של הנאשם בביצוע העבירות, כאשר באישום הראשון פגש בבן דודו לאחר השלמת העבירות במפעל, באופן שלא היה לו כל קשר למעשי הנזק או הפריצה, וכאשר גם באישום השני הסתכם חלקו בהובלת הסחורה ותו לא. בהתאם ביקש גם להתחשב בגובה הפיצוי שיוטל על הנאשם, כפי חלקו בביצוע העבירות.

6.הנאשם בדבריו האחרונים לעונש ביקש להביע התנצלותו והדגיש כי לא יחזור עוד על מעשים מן הסוג הנזכר. בתוך כך הוגש מכתב המלצה מאת מעבידו – בעל חברת הובלות – בו שיבח את הנאשם, את עבודתו ואת אופיו הטוב (נ/1).

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ