אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יוסטר אשל

מדינת ישראל נ' יוסטר אשל

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
4664-10-12
13/05/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אילן יוסטר אשל
פסק-דין

פסק דין

הנאשמת זכאית מחמת הספק

כנגד הנאשמת נרשמה, ביום 7.9.12, הזמנה לדין וכתב אישום בגין אי ציות לתמרור 301 (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנות 64(ג) ו- 22(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשמת כפרה באישום המיוחס לה וביום 9.4.13, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העיד רס"מ כרמי עובדיה, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח וסקיצה נלווית, שסומנו ת/1.

מטעם ההגנה, העידה הנאשמת בלבד.

על פי גרסת המאשימה, ביום 7.9.12, בסמוך לשעה 11:27, נהגה הנאשמת ברכב בתל אביב, ברחוב אילת, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעה לצומת עם שדרות ירושלים, נצפתה על ידי העד כאשר אינה מצייתת לתמרור 301 המוצב בכיוון נסיעתה ופונה ימינה בנסיעה שוטפת, תוך שהיא חוסמת דרכו של רכב מסוג ג'יפ, שנסע אותה עת בנתיב הימני בשדרות ירושלים וגורמת לו לבלום, להאט ולסטות אל הנתיב השמאלי.

העד הורה לנאשמת לעצור את הרכב ורשם מפיה את הדברים הבאים:" אני ראיתי את הרכב. הוא סטה עוד לפני הצומת לפני שנכנסתי ופניתי. אני לא עשיתי עבירה".

הנאשמת העידה להגנתה ועל פי גרסתה נהגה במקום האמור, אך בהגיעה לצומת, עצרה בקו העצירה המסומן בקו התמרור, הביטה לצדדים והחלה בפניה ימינה, לאחר שווידאה כי אין כלי רכב בשדרות ירושלים ורכב אחר פונה לפניה. לאחר שפנתה, הגיחה העד מקדמת אוטובוס שעמד במקום וטען בפניה כי עברה עבירה. הנאשמת אמרה לו כי אינה מבינה על מה הוא מדבר ושירשום מה שהוא רוצה. לטענת הנאשמת, האירוע לא היה ולא נברא. לגרסתה, לא היה כל רכב שנסע אותה עת בשדרות ירושלים.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשמת עברה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

בתיעוד נסיבות ביצוע העבירה, החסיר עד התביעה עובדות מהותיות כגון: אם היו כלי רכב נוספים בכיוון נסיעת הנאשמת אם לאו, המרחק בין רכב הנאשמת לג'יפ, שנאלץ לבלום לכאורה, פרטי הג'יפ המעורב.

בהיעדרן, ייתכן ושגה עד התביעה בהתרשמותו מנסיבות המקרה וכפי שטענה הנאשמת, נסע לפניה רכב נוסף ואם אכן היה ג'יפ שבלם, הרי שרכב זה הוא שגרם לו לבלום.

הנאשמת עמדה על גרסתה ועדותה בבית המשפט עשתה עלי רושם אמין.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשמת מחמת הספק.

ניתן היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ