אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יוסופוב

מדינת ישראל נ' יוסופוב

תאריך פרסום : 25/05/2011 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
44545-05-11
24/05/2011
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מקסים יוסופוב
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ככל שאני מעיין בהודעת החשוד בחקירה, אשר סומנה במ/2, אני מוצא כי התמלאו דרישות הדין באשר לזכות ההוועצות עם עו"ד

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

החלטה

פרט חקירה זה הוא מוכמן. עת אשר הראו לחשוד בחקירתו ואף שכך נעשה, אם נעשה, עדיין מדובר בתחילתה של חקירה שאין לחשוף פרטיה. אין לשכוח שקיימים מעורבים נוספים בפרשה זו.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

החלטה

בטרם מתן החלטה הורתי לנציג המשטרה להגיש לעיוני דו"ח הפעולה מבוקרו של היום, ביחד עם תיעוד התפוסים בדירת החשוד. סומן במ/3.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בדו"ח במ/1 והוריתי לנציג המשטרה להשיב על שאלתי בבמ/2, כמו גם לאחר שעיינתי בדו"ח הפעולה במ/3, אני בא לכלל מסקנה כי במקרה זה שלפני קיים חשד סביר, ואף למעלה מזה, הקושר בין החשוד לבין העבירות המיוחסות לו בבקשה.

מצאתי לציין ולהדגיש שחשוד זה נעצר בבוקרו של היום בעקבות פעולתה של סוכנת משטרתית, אשר הופעלה על ידי משטרת ישראל תקופה מסוימת במסגרת מלחמתה בנגע הסמים.

שיטת הפעולה והפעלת הסוכנת הם חלק ממערך ראייתי חשוב, אשר מטבע הדברים לא אפרטו בהחלטה זו.

אומר אך, שעל פי המכלול שיטת ההפעלה, דו"חות הפעולה, דו"ח החיפוש מהיום הכלול בדו"ח הפעולה במ/3, כל אלה מבססים את אותו חשד סביר.

השאלה השנייה שיש עליה לתת הדעת והחלטה היא האם קיימת עילה למעצרו של החשוד.

ככל שקבעתי שקיים חשד סביר ואף למעלה מכך, לעבירות המיוחסות לחשוד בבקשת המשטרה, ממילא אני קובע כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע העבירות של סחר בסמים.

עבירת סחר בסמים היא מן החמורות המצויות בספר החוקים. המחוקק קבע על עבירה זו עונש של 20 שנות מאסר ולא בכדי.

משום כך, משום חומרת המעשה, כפי העולה מתוך חומר החקירה, אני קובע כי קיימת מסוכנות של הנאשם כלפי הציבור. מסוכנות זו יש בה כדי לבסס עילה להארכת מעצרו של החשוד.

לאחר שקבעתי שהתקיימו שני תנאי החוק, דהיינו חשד סביר ועילה למעצר, הריני בוחן הצידוק להארכת המעצר.

עיינתי בחומר החקירה, כאמור לעיל, עיינתי בפעולות החקירה אותן מבקשת המשטרה לעשות. אני קובע כי פעולות החקירה למעט פעולה מס' 5, הן חיוניות ומהותיות למיצוי החקירה.

השאלה הנותרת היא תקופת המעצר עליה אורה.

כאן אפנה למכלול הנתונים הרלוונטיים העולים מתוך חומר החקירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ