אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יוסבשוילי

מדינת ישראל נ' יוסבשוילי

תאריך פרסום : 08/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
11102-08-11
03/04/2013
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סבי יוסבשוילי
גזר-דין

גזר דין

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של גרימת חבלה חמורה. הנאשם הודה בעובדות כתב האשום, בכפוף להסכמה דיונית שבין הצדדים, לפיה במסגרת הטעונים לעונש יוגשו הודעותיהם של שני עדי ראיה לארוע ובית המשפט יקבע את המסגרת העובדתית על סמך הודעות אלו. בהמשך הוגשה בהסכמה הודעה של עדת ראיה שלישית.

מסגרת עובדתית

על פי כתב האישום, ביום 4.11.10 עבד הנאשם כמאבטח במועדון "הצעצוע" במרכז ירושלים. בסמוך לשעה 1:00 הגיע מר תומר לוי, המתלונן, למקום וביקש להכנס. הנאשם לא אפשר למתלונן להכנס למועדון ובין השניים התגלע מה שהוגדר בכתב האישום כ"עימות פיזי". לאחר שהופרדו הנאשם והמתלונן, עזב הנאשם את המקום, ואז חזר בריצה ותקף את המתלונן במכות אגרוף בפניו. כתוצאה מהארוע נגרמו למתלונן שברים בעצמות הלחיים ובארובת העין אשר הצריכו ניתוח בהרדמה מלאה.

עיון בהודעותיהם של עדים לארוע, מגלה כי התמונה מורכבת יותר מאשר תואר בכתב האשום:

מהודעת בעל המועדון, אלעד ורון, עולה, כי במהלך "העימות הפיזי" הלקוני שנזכר בכתב האשום, השליך המתלונן על הנאשם כיסא. העד תפס את המתלונן על מנת להרגיעו, אך המתלונן בעט בו באשכיו של העד ותקף את הנאשם פעם נוספת. כמו כן, גם חברתו של המתלונן תפסה את הנאשם באשכיו. כן עולה מההודעה, כי העד הורה לנאשם לעזוב את המקום. לאחר מכן הנאשם חזר למקום על מנת לשוחח עם הנאשם. על פי התרשמותו של העד, מגמתו של הנאשם היתה להביע צער ולהשלים עם המתלונן, ואז ראה את הנאשם מכה את המתלונן בפניו.

חשוב לציין, כי מההודעה עולה כי המתלונן וחברתו הגיעו למועדון כשהם שיכורים וכי להערכתו של העד המתלונן אמנם אינו אדם אלים, אך "יש לו סוג של בעיתיות". כן עולה מההודעה כי למעט חלקו האחרון של הארוע, העימות בין הנאשם והמתלונן היה הדדי והמתלונן החזיר לנאשם מכות.

מהודעתו של אסף כהן, עובד במועדון, עולה תמונה דומה לזו שעלתה מהודעתו של אלעד ורון. עלה מההודעה, כי בתחילת הארוע המתלונן קילל את הנאשם ולאחר מכן שבר עליו כיסא במהלך "העימות הפיזי". עד זה גם מסר, כי הנאשם חזר למקום על מנת להתנצל בפני המתלונן ולאחר חילופי דברים קצרים בינהם עזב, התרחק 15 מטר ואז חזר בריצה ותקף את המתלונן במכות אגרוף בראשו.

מכאן עולה, כי התיאור העובדתי המוצגת בכתב האישום חלקי, שלא לומר מטעה. כתב האישום אינו מתיחס כלל למעשיו של המתלונן, אשר עד לחלקו האחרון של הארוע היו שקולים לאלו של הנאשם, אם לא חמורים מהם.

מיותר לומר, כי חובתה של התביעה היא להציג בפני בית המשפט את מלוא העובדות, גם אלו שאינן נוחות לה וגם אלו אשר עומדות לזכותו של הנאשם.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה עתר להטלת עונש מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם ביקש כי אקל עמו. בטעונו התיחס לכך שנגד המתלונן לא ננקטו הליכים כלל. כמו כן התיחס לכך שחלקו האחרון של הארוע נובע מחלקו הראשון והתגרויותיו של המתלונן. לשיטתו, מאסר בעבודות שירות הוא העונש הראוי במקרה זה.

דיון והכרעה

מתחם העונש ההולם

אין צורך להכביר מלים על חמרתה של העבירה אותן עבר הנאשם. רבות נאמר על רעתן של עבירות אלימות ובריונות, ומקרה זה הוא דוגמה ברורה לכך. כתוצאה מויכוח, שעל פי כל הנתונים שבפני הוא על דבר של מה בכך, סיים המתלונן את הערב כשהוא חבול קשות, עצמות בפניו שבורות והוא נזקק לניתוח בהרדמה מלאה.

עם זאת, כפי שציינתי למעלה, למעשיו של הנאשם קדמו התגרויות קשות של המתלונן, אשר הגיע למקום שיכור והורחק על ידי הנאשם – אשר כזכור שימש מאבטח. תחילה המתלונן קילל את הנאשם, אחר כך שבר עליו כיסא. אמנם הנאשם הגיב להתגרויות ולבסוף אף תקף את המתלונן באלימות קשה, אך לא ניתן לנתק את מעשיו הנאשם מאלו של המתלונן. כפי שהערתי, מעשים אלו לא מצאו כל ביטוי בכתב האשום – למרות חשיבותם להבנת הארוע.

לאור כל אלה, אני סבור שמתחם העונש ההולם ארוע זה נע בין מאסר קצר למאסר בפועל לתקופה של שנתיים. כמו כן, יש להשית פיצוי למתלונן בשל נזקיו. במסגרת קביעת הפיצוי, אביא בחשבון את אשמו התורם של המתלונן, כפי שתואר למעלה.

קביעת העונש בתוך המתחם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ