אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יונס

מדינת ישראל נ' יונס

תאריך פרסום : 27/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
26047-12-09
27/01/2011
בפני השופט:
משה גינות

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איהאב יונס
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם, איהאב יונס, הורשע על פי הודאתו בעבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1997 (להלן: "חוק העונשין").

2.אין חולקין כי ביום 21.4.09 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, בכפר ערערה, במהלך פעילות משטרתית איים הנאשם על השוטר שמעון שעירי (להלן:"השוטר שמעון") בפגיעה שלא כדין בגופו, באופן שאמר לו "אל תשחק לי אותה פה בלש אבו עלי מי שלא הכנסת זה בן דוד שלי ואם תעשה בעיות אתה לא תצא מפה חי" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

3.בישיבת יום 6.7.10 הנאשם הודה בעובדות כתב האישום ועניינו נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש.

4.בעניינו של הנאשם הוגש ביום 28.12.10 תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם הינו צעיר בן 21, רווק, תושב כפר ערערה, מתגורר בבית הוריו ומזה כחצי שנה עובד כמפעיל ציוד כבד בחברת "עירן לבני". הנאשם סיים 12 שנות לימוד ואין ברשותו תעודת בגרות. לדבריו, הוא מתעתד להשלים את בחינות הבגרות, והשתלב בלימודים בתחום טכנאות השיניים.

קצין המבחן התרשם כי הנאשם מודע למשמעות המסוכנת של מעשיו הפליליים והביע חרטה עמוקה על ביצועם תוך ביטוי אמפטיה למצב קורבנו. כמו כן התרשם קצין המבחן כי הנאשם אינו מפנים ערכים שליליים ואינו מהווה גורם מסוכן לחברה ולסדר הציבורי.

שירות המבחן ציין כי לנאשם אין הרשעות קודמות ובהתייחסו לעבירה נשוא כתב אישום זה הנאשם קיבל אחריות מלאה על ביצועה, ביטא חרטה ובושה בגין מעשיו ותופס את התנהגותו כחריג להתנהגותו בד"כ.

הנאשם תיאר בפני שירות המבחן את הרקע לאירוע נשוא כתב האישום, וטען כי ביום האירוע נשוא כתב האישום הגיע מעבודתו לביתו ומצא שוטרים שערכו חיפוש בבית דודו ובבית הוריו הצמוד לבית דודו והבין מאנשים שהתקהלו בחוץ כי דודו נעצר ע"י השוטרים. הנאשם הלך לבית דודו ע"מ לברר מה מתרחש ובכניסה לחצר עמד שוטר אשר מנע ממנו להיכנס דיבר אליו בזלזול ואף דחף אותו, ובתגובה הנאשם איים על השוטר באומרו את הדברים הכתובים בכתב האישום. אולם, לדברי הנאשם דברים אלו נאמרו כתגובה אימפולסיבית ללא מחשבה ומבלי להפעיל שיקול דעת ולא הייתה לו כל כוונה לפגוע בשוטר ולממש את איומיו, ולכן שירות המבחן מעריך כי הסתבכותו של הנאשם באירוע נשוא תיק זה הינה ביטוי acting out לתחושת חרדה ותסכול שחווה מפני דמויות סמכותיות, וכי התנהגות עבריינית אינה מאפיינת את אורח חייו. יחד עם זאת, ציין שירות המבחן כי מאחר והנאשם מסרב להשתלב בהליך טיפולי ולהתחייב לביצוע צו של"צ, אזי שירות המבחן לא בא בהמלצה שלא להרשיעו בדין.

בסופו של דבר, שירות המבחן המליץ על הטלת מאסר בעבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן.

5.כאן המקום לציין כי בישיבות יום 20.1.11 הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה נשוא כתב האישום.

6.בטיעוניה לעונש, הדגישה ב"כ המאשימה, את חומרת העבירה שביצע הנאשם וביקשה להחמיר בעונשו של הנאשם. לדבריה אומנם לנאשם אין עבר פלילי, אך כפי שעולה מכתב האישום העבירה בוצעה כלפי שוטר, מי שמייצג את מערכת אכיפת החוק, ולכן יש מקום להחמיר בעונשו של הנאשם. עוד ציינה ב"כ המאשימה, כי כעולה מתסקיר שירות המבחן הנאשם סירב לעבור תהליך טיפולי, אזי לדבריה, עדיין טמונה מסוכנות רבה באישיותו, ברגשותיו ובהתנהגותו הפוטנציאלית. לאור זאת, עתרה ב"כ המאשימה ליתן עדיפות לאינטרס הציבורי על פני האינטרס האישי ולהשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

7.הסנגור, טען כי הענישה היא אינדיבידואלית ויש ליתן משקל לנסיבות ביצוע העבירה. עוד טען הסנגור כי מדובר בבחור צעיר אשר היה בן 19 בעת ביצוע העבירה, ללא הרשעות קודמות, ולכן ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהקל בעונשו של הנאשם, ולהטיל עליו מאסר על תנאי והתחייבות. הסנגור טען כי אין להטיל פיצוי למתלונן שכן לא נגרם לו כל נזק גופני ולא נפשי.

דיון והכרעה:

8.אין ספק, כי עבירות של איומים או מעשי אלימות המופנים כלפי שוטרים הפכו לנגע ממאיר ויש לעשות את כל אשר ניתן, תוך שמירה על איזון ראוי ונכון בין כל השיקולים העומדים על הפרק, על מנת לעקור נגע זה מן השורש.

בע"פ 70589/00 בעניין שלוש שושנה נ. מדינת ישראל, פורסם בנבו, נקבע בפסק דינה של כבוד השופטת אחיטוב כי:

"שומה על בית המשפט להתייחס בחומרה לעבירות כאלו, המבוצעות כלפי שוטרים ואף להעביר מסר חד משמעי למי שנמצא אשם בהפרת הוראות חוק אלו, כי גופם של משמשי ציבור איננו הפקר מרמס-לפורעי החוק".

כפי שציינתי לעיל, חומרת העבירה המיוחסת לנאשם יש בהן לבדן בכדי להצדיק הטלת עונש מרתיע שיעביר מסר חד וברור, אולם, לעולם לא יינתן גזר דין על ידי בית משפט הנשען אך ורק על שיקול אחד תוך התעלמות מיתר השיקולים הרלוונטיים העומדים על הפרק ובכלל זה הנסיבות האישיות של האדם העומד לדין, עברו, המלצת שרות המבחן והודאתו אשר חסכה זמן שיפוטי יקר.

9.המדובר בבחור צעיר בן 21, ללא עבר פלילי אשר הודה וחסך זמן שיפוטי יקר.

לאור האמור לעיל, ובהתאם להמלצת שירות המבחן לפיה מן הראוי להטיל על הנאשם עונש מותנה מחד גיסא, ובהתחשב בחומרת המעשים בהם הורשע מאידך גיסא, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא ישוב ויעבור עבירה בה הורשע או יורשע בתקופת התנאי או לאחריה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ