אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יונס(אסיר)

מדינת ישראל נ' יונס(אסיר)

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריות
30278-12-09
05/01/2010
בפני השופט:
רמה לאופר חסון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עלי יונס

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים אשר נפתחו כנגדו בבית משפט זה, בתיק פלילי 30255-12-09 .

כתב אישום, נשוא הבקשה, מייחס למשיב ביצוע עבירות של התפרצות לבית מגורים, גניבה מתוכו והפרת הוראה חוקית.

כנטען, בעוד המשיב נתון במעצר בית בבית אימו בכפר מזרעה, מכח החלטת בית משפט זה בתיק פלילי 15967-08-09 ובתאריך 17.12.09 הפר מעצר הבית ופרץ לביתם של המתלוננים וגנב מביתם רכוש רב.

עוד נטען, כי למחרת היום הגיע הוא לביתם של המתלוננים והחזיר חלק מהרכוש שגנב.

טוענת המבקשת, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית מספקת לביסוס כתב האישום ומשהפר המשיב הוראה חוקית בדבר תנאי שחרורו וחזר ועבר עבירות, הרי אין ליתן בו אמון ויש להותירו במעצר.

 

הסנגור חולק על קיומן של ראיות לכאורה.

עיינתי בראיות לכאורה שבתיק החקירה ומצאתי כי יש בהן כדי להוות תשתית ראייתית לכאורית מספקת להוכחת העבירות המיוחסות למשיב.

המשיב מסר מספר גרסאות, שעל פניהן מופרכות והסותרות אחת את השנייה ונסתרות גם בעדויות אחרות הקיימות בתיק החקירה.

בגרסתו הראשונה של המשיב בפני השוטר נדיר עבדאללה, מיום 20.12.09, יש לראות משום ראשית הודיה.

המשיב הודה כי פרץ לדירה לבדו, גנב מתוכה רכוש והחזיר חלק מהרכוש למתלוננים.

לאחר מכן, חזר בו המשיב מגרסתו זו, מסר גרסה שונה, הכחיש המיוחס לו והרחיק עצמו מהאירוע נשוא כתב האישום.

אין מחלוקת, כי הבית נפרץ וחלק מהרכוש שנגנב נתפס בחזקתו של המשיב.

התשתית הראייתית הלכאורית לעניין זה קיימת ובשלב זה של הדיון אין בימ"ש דן ומכריע באמינות הראיות הלכאוריות.

עוד אציין, כי בין הראיות לכאורה מצויות טביעות אצבע של המשיב מהדירה שנפרצה וכנגד זאת בהודעתו האחרונה של המשיב במשטרה – הודעה מיום 22.12.09 מכחיש הוא כי נכנס לבית המתלוננים ומרחיק עצמו מהמקום.

משכך, אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת הנטען כנגד המשיב בכתב האישום.

אשר לעילת המעצר;

המדובר בהפרת אמון כפולה, שכן, המשיב שוחרר למעצר בית מלא ובהמשך הקל עימו בית המשפט ואפשר לו לצאת את מקום מעצר הבית בין השעות 08:00- 14:00 וזאת, בהסכמת המבקשת ולאחר שביהמ"ש נתן בו אמון.

המשיב לא רק שהפר את ההוראה החוקית אלא גם עבר עבירות נוספות לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ