אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יונה

מדינת ישראל נ' יונה

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4049-11-12
23/06/2013
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מ.י
עו"ד טל גלאון
גזר דין

הנאשם, יליד 1988, הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון דיוני בעבירה של תקיפה חובלנית של בת-זוג, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977:

הנאשם ובת-זוגו דאז התגוררו בעת הרלוונטית באוהל במאהל המחאה בגן וולקובסקי שליד תחנת רכבת מרכז בתל-אביב, מחמת חסרון כיס. בתאריך 1.11.12 נטל הנאשם מקל עץ וחבט באמצעותו פעמיים, בגבה ובראשה של המתלוננת וגרם לה לשטף דם בקרקפת ולחתך מעל גבתה השמאלית, שהצריך תפירה.

נסיבות העבירה - מתחם הענישה:

עבירות התקיפה, ובוודאי תקיפה חובלנית, מגנות על הערך המרכזי של שלמות הגוף והבריאות. ערך זה הינו מהחשובים במארג הערכים החברתי ומיותר להרחיב על כך. לעבירות התקיפה הנוגעות לתחום הזוג והמשפחה משמעות מיוחדת, המשקפת את רצון החברה להכיר בחומרתן היתירה של עבירות אלו. הטעמים להחמרה הינם הפרת האמון הבסיסי הנלווה לתקיפה בתוך מערכת המבוססת על אמון זה, קשיי החשיפה והמצב הקשה-במיוחד בו נמצא נפגע, הקרוע בין האלימות שמופעלת נגדו לבין הרצון לגונן על המערכת הזוגית או המשפחתית שהוא חולק עם התוקף. בנוסף, מלמד הניסיון המצטבר כי הנזק הנפשי הפוטנציאלי הנלווה לעבירות מסוג זה הינו חמור במיוחד [וראו למשל ע"פ 4875/11 מ.י. נ' פלוני (2012)].

הנוטל מקל וחובל בחברתו לחיים ועד פציעה, פוגע בערך זה פגיעה גדולה וקשה. במקרה דנן, לא מדובר בנזק ערטילאי אלא בנזק ממשי וחמור במיוחד, של פגיעה בפניה של בחורה צעירה שהותירה סימן - ולו זמני (אני מקווה) - של סימני תפירה. זאת, פרט לתחושות המובנות מאליהן של כאב ועלבון [ראו מוצגי התביעה ובהם תצלומים].

הנאשם ביצע את העבירה, כעולה מתסקיר שירות המבחן, על-רקע מצוקה ומתח שמקורם בתנאי המחייה הקשים, שהחמירו את הקונפליקט הזוגי שממילא היה קיים בקשר בין השניים.

חומרת המעשה וחומרת הנזק, יחד עם המדיניות הראויה (בשונה אולי מהנוהגת) מצדיקים קביעתו של מתחם עונשי בטווח שבין עונש מאסר (שיכול וירוצה בעבודות שירות), לבין שמונה-עשרה חודשי מאסר, כפי שציינה התובעת המלומדת בטיעוניה.

נסיבות הנאשם - קביעת העונש בתוך המתחם:

הנאשם צעיר ותולדות חייו הקצרים רוויות במצוקות ומכשולים:

משפחתו של הנאשם לא יכולה להוות לו מקור תמיכה, שכן אביו חולה מאוד ואמו מטופלת נפשית לאחר שחוותה פיגוע קשה, בו נכח גם הנאשם עצמו בהיותו בן ארבע-עשרה. הנאשם עצמו סובל מתסמונת טורט ובגיל שבע-עשרה הורחק מבית המשפחה עקב תקיפתה של אמו (עניין שלא טופל פלילית, אלא במסגרת שירותי הרווחה בלבד). הנאשם למד עשר שנים בלבד ולא גויס בשל התסמונת ממנה הוא סובל. מגיל תשע-עשרה החל הנאשם לעבוד בעבודות מזדמנות שונות.

שירות המבחן התרשם מאוד מהנאשם:

הנאשם, שהודה מיד במשטרה ובבית המשפט, נטל אחריות מלאה ולא מסויגת על המעשה הקשה, הביע אמפטיה כנה למתלוננת והכיר מיד בצורך שלו בטיפול שיימנע הישנותה של התנהגות דומה בעתיד.

לנאשם יכולות טובות ומערכת ערכים נורמטיבית יציבה, על-אף הקשיים שנגרמו במשפחת המוצא ועקב התסמונת ממנה הוא סובל. יכולותיו והמוטיבציה הגבוהה שלו, שמוכחות מעת שילובו בקבוצה טיפולית, הובילו את השירות למסקנה שהנאשם מסוגל לטיפול, מגיב לו היטב וראוי להעמידו במבחן, לצד צו של"צ, ולהימנע מענישה שתקטע את מהלך השיקום.

המתלוננת עצמה התנתקה מהנאשם לאחר המקרה ואינה מעוניינת להתייחס אליו.

מדובר אפוא במקרה יחיד וחריג באורח חייו של הנאשם, אדם צעיר מאוד ונטול עבר פלילי. אמנם, המעשה עצמו חמור והתוצאה קשה, אך נסיבותיו של הנאשם ובמיוחד המהלך השיקומי שמתאר שירות המבחן מצדיקים קביעתו של העונש קרוב לסף הנמוך של המתחם הראוי.

הנאשם היה נתון במעצר כחודשיים וחצי, מיום 1.11.12 ועד ליום 17.1.13, ולאחר מכן היה נתון במעצר בית מלא כארבעה חודשים. נראה, כי טעמו של מעצר יהיה בו כדי להרתיע את הנאשם, ובנסיבות העניין גם עקרון ההלימה ישורת דיו במאסר החופף את תקופת המעצר, לצד אמצעי ענישה נוספים.

באשר לפיצוי המתלוננת, הרי כבר למדנו מפורשות כי להבדיל מקנס, אין להתחשב במצבו של הנאשם בעת קביעתו וראו למשל ע"פ 5761/05 מג'דלאוי נ' מ.י. (2006) וע"פ 2661/12 פלוני נ' מ.י. (2012). בשל היעדר מידע על התמדת הנזק, ייקבע סך הפיצוי על הצד הנמוך והבטוח.

לעומת פיצוי, קנס יוטל בהתחשב במצבו ויכולותיו של הנאשם, לפי סעיף 40ח לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ובמקרה דנן, כשהנאשם נטול מקורות הכנסה, אסתפק בהתחייבות בלבד.

סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ