אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יוחננוב(עציר)

מדינת ישראל נ' יוחננוב(עציר)

תאריך פרסום : 03/12/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2374-12-10
02/12/2010
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אליהו יוחננוב (עציר)

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה במסגרת הליך מעצר עד תום ההליכים לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים.

נגד המשיב, ביחד עם אחיו, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סכין שלא כדין.

בד בבד, הוגשה בקשה למעצר השניים עד תום ההליכים המשפטיים.

בתום דיון אשר במסגרתו הוגש תסקיר מעצר, החליט בימ"ש קמא לעצור עד תום ההליכים את המשיב השני בעוד שאת המשיב אשר בפניי הורה לשחרר בתנאים מגבילים.

על כך נסב ערר המדינה.

שני ראשים לערר: בית משפט קמא לא נתן את המשקל הראוי לחומרת העבירה והתעלם מהסתירה מינה וביה בתוכנו של תסקיר המעצר.

דיון:

אין מחלוקת כי בין המתלונן לבין המשיבים או מי מהם, קיים סכסוך. על רקע זה, הגיעו המשיבים אל המתלונן, כאשר הם מחזיקים בסכינים, קרשים ואלות ותקפו באמצעותם את המתלונן.

למתלונן נגרמו חבלות חמורות ביותר ובהן פצעי דקירה מרובים, בבית החזה בצד שמאל, בגב העליון ולאורך עמוד השדרה, חבלות בגפיים העליונות והתחתונות והמטומה קרקפתית.

אין מחלוקת לראיות לכאורה וכך גם לא לגבי עילת המעצר.

המשטרה ניסתה להציל מפי המשיב גרסתו לאירועים, אך הוא בחר למלא פיו מים. למשיב אין עבר פלילי כלשהו, ושתיקתו בחקירה, הגם שהיא זכותו, משמשת בשלב זה לחובתו.

אין למשיב גרסה וממילא אין יודעים ממה להתגונן.

באשר למתלונן: הגם שקיימות ראיות לכאורה עיינתי בהודעתו. ההודעה מעידה על פחד עמוק מהמשיב ויתר בני החבורה. רק לקראת סוף עמ' 2 לחקירתו נאות המתלונן לספר על אשר אירע. הוא הדגיש כי לא היו כל חילופי דברים וכי החובלים בו "לא דיברו איתי בכלל, ישר מכות ודקירות" (עמ' 3 שורות 6-7).

המסוכנות בולטת וזועקת משום שלטעמי הדקירה בבית החזה נועדה לקפד חיים או מכל מקום יכולה היתה לגרום לכך.

מדובר בהצטיידות מראש בכלי משחית ולא במצב דברים בו הסכין נזדמנה למשיב אגב התלהטות רוחות.

מכאן, שככל שפני הדברים חמורים יותר כך יועלה רף הדרישות עת דנים בחלופת מעצר.

התסקיר מגלה כי "קיים סיכון לאלימות חוזרת באופן ממוקד כלפי המתלונן". די בכך כדי לקבל את ערר המדינה. אולם תמיהה יש בפי. כיצד הגיעה קצינת המבחן הנכבדה למסקנה שהמשיב "אינו מאופיין בדפוס התנהגות אלים החוזר על עצמו בשעה שהוא לא מוסר כל גרסה לגבי האירוע". היפוכו של דבר לדברי קצינת המבחן הנכבדה המשיב מסר מידע חלקי באשר לנסיבות מעצרו הנוכחי.

באשר לתת תרבות הסכין, כבר נכתב ודובר רבות. ראה לעניין זה בש"פ 3534/04 דברי כב' השופטת נאור.

אשר על כן, אין מנוס מקבלת ערר המדינה ואני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ