אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יודין(עציר)

מדינת ישראל נ' יודין(עציר)

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28227-05-10
13/09/2010
בפני השופט:
גלעד נויטל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אנטון יודין (עציר) – נוכח
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום אני מרשיע אותו בעבירות כדלקמן:

אישום ראשון – סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (להלן הפקודה), ובעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) (ג) רישא לפקודה;

אישום שני – אותן העבירות שבאישום ראשון כמפורט לעיל;

אישום שלישי – גניבת רכב, לפי סעיף 413 ב (א) לחוק העונשין, ומסחר ברכב גנוב לפי סעיף 413 יא' לחוק העונשין;

אישום רביעי – תיווך לסחר בסם מסוכן, לפי סעיף 14 לפקודה, והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 א וג' רישא לפקודה;

אישום חמישי – החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית לפי סעיף 7 א' וג' סיפא לפקודה.

אני מכריז על הנאשם סוחר סמים.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הצדדים.

גלעד נויטל, שופט

גזר דין

הנאשם חזר בו מכפירתו והודה בעובדות כתב האישום, והורשע בעבירות שפורטו לעיל אחת לאחת בהכרעת הדין.

בעיקרן מדובר בעבירות של סחר בסם מסוכן, וכן עבירה של גניבת רכב, מסחר ברכב גנוב, וכן החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית (פירוט העבירות במדוייק וכן הוראות החיקוק – ראה לעיל בהכרעת הדין).

אין חולק על חומרת העבירות. על כן לחומרה אני שוקל לנאשם את עצם העבירות שביצע, כאשר על פי אישום ראשון הנאשם מכר לסוכן סם מסוג חשיש תמורת כסף, כך גם באישום שני, ואילו באישום רביעי הועבר לו סם מסוכן מסוג חשיש, הוא העבירו לסוכן, והסוכן מסר לו סכום כסף, והנאשם העבירו לאחר.

לכך אוסיף את אישום שלישי, שעל פיו בתמצית, הנאשם גנב אופנוע ומכרו לסוכן תמורת כסף.

ובכן מדובר בעבירות חמורות על פי פקודת הסמים המסוכנים, וכן עבירת רכוש שאף היא חמורה. לא למותר לציין את האישום החמישי. לכך אוסיף את עברו הפלילי של הנאשם כאשר הוא אמנם יליד 1986, אך לחובתו כבר רשומים 7 גזרי דין, ובהם עבירות מסוג פשע נגד רכוש, עבירות אלימות, עבירת סמים מסוג עוון, וכן הפרת הוראה חוקית.

כמו כן, תלוי ועומד נגדו מאסר ע"ת של 3 חודשים חב הפעלה – ת/2.

הנאשם ביצע את העבירות נשוא תיק זה על אף מאסר ע"ת זה שכבר הוארך.

מאידך לקולא הנאשם הוא יחסית צעיר, היינו יליד 1986, ובנוסף על פי גליון הרשעות קודמות למעשה עונש המאסר בפועל אשר סוכם בין הצדדים במסגרת הסדר הטיעון, הוא מאסרו השני (ראה סע' 5 בגליון).

עוד אציין, שהנאשם הודה וחסך טרחה וזמן. אין מחלוקת שהסדר הטיעון גובש בין הצדדים ובמסגרתו הודאת הנאשם, עוד בטרם החלה שמיעת הראיות, ובפני כתב אישום המחזיק על פי הרשום בו 24 עדים.

על כן, לאור השיקולים הללו, הסדר הטיעון על כל חלקיו סביר בעיני ואני מאמץ אותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ