אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יהודה

מדינת ישראל נ' יהודה

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
7282-11-12
25/02/2013
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד יהודה
החלטה,הכרעת-דין

החלטה

פוסקת את שכרו של העד בסך 300 ש"ח.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תשע"ג, 25/02/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו שהיא אי ציות לתמרור האט ותן זכות קדימה מהסיבות הבאות:

עד התביעה הוא נהג המעורב בעבירה ולכאורה העבירה בוצעה כלפיו. בניגוד לשוטר שעומד סטטי לצורכי אכיפה. יש לדבר הזה חשיבות משום שכאשר מדובר בעדות יחידה של מי שמעורב באירוע, לא ניתן להכריע על סמך עדות זו בלבד אלא אם יש תימוכין לה בדברי הנאשם.

במקרה שלפניי הנאשם חזר וטען כי לא ביצע את העבירה ולו מהסיבה הפשוטה שלפניו עמד גי.אם.סי שחסם גם לו את נתיב הנסיעה.

במצב דברים זה דרכו של עד התביעה נחסמה ממילא ולא על ידי הנאשם. עד התביעה לא יכול היה לשלול את קיומו של רכב נוסף ואני מאמינה לנאשם כי לא רק שהיה רכב כזה אלא שהעד אכן הלך לנהג וביקש ממנו לעזוב את המקום. מטבע הדברים שוטר חשוף לעבירות רבות ומה שלא נרשם לא נותר בזיכרונו. לעומתו הנאשם זוכר ומשנן את שאירע ולא מצאתי כי דבריו נסתרו.

כמו כן מהשרטוט שערך השוטר עושה רושם כי השוטר צפה ביצוע העבירה עוד לפני שנעברה בכך שהבחין ברכב הנאשם נוהג עוד בנתיב ההאצה עוד לפני שהגיע לקו העצירה ולתמרור ולכן נקט משנה זהירות וסטה שמאלה אך אין בכך כדי להעיד כי העבירה בוצעה בסופו של דבר על ידי הנאשם ולא היה מכשול אחר שהצדיק את הסטיה שמאלה.

כמו כן הנאשם העיד כי הרמזור בכיוון נסיעת הניידת היה אדום וכך העיד גם השוטר, דהיינו הכביש היה פנוי עד אשר החלה הניידת לנסוע.

במצב דברים זה אני מצליחה להבין את תגובת הנאשם שאמר "בכלל לא היית שם".

מכל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תשע"ג, 25/02/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ