אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יהודה

מדינת ישראל נ' יהודה

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
6428-02-13
16/07/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יניב יהודה
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 11.10.12, הודעת תשלום קנס בגין נהיגה בניגוד לחץ שסומן על גבי נתיב נסיעה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 36(ד) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 30.6.13, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד רס"מ בהסטקר דורון, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד, שהציג תמונות במכשיר טלפון נייד.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 11.10.12, בסמוך לשעה 14:08, נהג הנאשם ברכב בבני ברק, בנתיב השני מימין ברחוב ז'בוטינסקי, המסומן בחץ לנסיעה ישר בלבד, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעו לצומת עם רחוב בן גוריון, נצפה על ידי עד התביעה כאשר הוא פונה ימינה, בניגוד לחץ האמור וזאת במקביל לכלי רכב שנסעו בנתיב הימני, המיועד לפניה ימינה.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" רכב דחף אותי אז לקחתי קצת שמאלה. אני לא עשיתי שום עבירה. אני אשלם חמש מאות, אתה תשלם אלף, אל תדאג."

העד ציין כי לא היה כל רכב שעמד וחסם את הנתיב הימני.

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג בנתיב הימני ונאלץ לסטות לנתיב השני מימין, בשל רכב שעמד בנתי בימני ואותת בארבעת פנסיו. לטענת הנאשם, כלי הרכב שנסעו אחריו, פנו באותו אופן וממקום עמידתו, לא יכול היה העד להבחין ברכב העומד.

באשר לתמונות שהציג הנאשם במסך הטלפון הנייד שלו, הרי שהעד אישר לגבי אחת התמונות, כי היא צולמה במקום העבירה.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין מקום עמידתו בצומת והעיד כי עמד במקום לצורך אכיפה, תיאר את אופן נהיגתו של הנאשם, נתיב נסיעתו, החצים בצומת, האופן בו פנה הנאשם ימינה ושלל טענת הנאשם לפיה היה רכב שעמד וחסם את הנתיב הימני.

עדותו של עד התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית.

גרסת הנאשם לא עשתה עלי רושם אמין. תגובתו הראשונה של הנאשם, כפי שנרשמה מפיו בדו"ח ואושרה על ידו בבית המשפט, הייתה כי רכב "דחף" אותו ולכן סטה מעט שמאלה אל הנתיב השני מימין ואילו בבית המשפט, טען כי נאלץ לפנות ימינה מהנתיב השני מימין, בשל רכב תקוע בנתיב הימני. לא תיתכן מחלוקת כי מדובר בשתי גרסאות שונות.

עד התביעה בתרשומתו, ציין במפורש, כי במקביל לרכב הנאשם, פנו כלי רכב מהנתיב הימני ובנסיבות אלה, לא ייתכן כי רכב עמד וחסם את הנתיב הימני, כפי שטען הנאשם.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג , 16 יולי 2013, במעמד ב"כ המאשימה בלבד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ