אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ידין(עציר)

מדינת ישראל נ' ידין(עציר)

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
44047-01-13
17/04/2013
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שי ידין (עציר)
גזר-דין

גזר דין

רקע

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום באישומים הבאים:

באישום הראשון הורשע הנאשם בעבירות הבאות:

הסגת גבול, לפי סעיף 447(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

איומים, לפי סעיף 192 לחוק.

ניסיון תקיפת שוטר, לפי סעיפים 273 ו- 25 לחוק.

באישום השני הורשע הנאשם בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, כשבוע עובר לכתב האישום, ניהלו הנאשם והמתלוננת קשר רומנטי. ביום 20.1.13 בפתח תקווה, בעת שנעצרה המתלוננת עם רכבה ברמזור אדום, נכנס הנאשם לרכב, כאשר הוא אוחז בידו בקבוק וודקה וכוס ממנה שתה. מיד ובסמוך דרשה המתלוננת מהנאשם שיצא מהרכב, אך הלה המשיך לשבת ברכב, למרות בקשותיה של המתלוננת. בהמשך, עצרה המתלוננת את הרכב ואמרה לנאשם כי בכוונתה להזמין משטרה, ובתגובה איים הנאשם בפגיעה במתלוננת באומרו: "אני אתנקם בך ויש לזה מחיר". בהמשך, עם הגעת שוטרים למקום, צעק הנאשם, הניף את ידיו, ואיים בפני השוטרים בפגיעה במתלוננת בדבריו: "את תהיי איתי, אם את רוצה או לא רוצה, ואני אמרר לך את החיים". בהמשך לכך, נעצר הנאשם. בתחנת המשטרה החל הנאשם לאיים על שוטר באומרו: "יהיה לזה מחיר, לכל דבר יש לזה מחיר, בעוד שנה, בעוד שנתיים, יהיה לזה מחיר, אתה לא מפחיד אותי, הייתי בכלא, והיה לזה מחיר, גם בעוד עשר שנים". בהמשך, בעת ששוטר אחר ערך חיפוש על גופו של הנאשם, החל הנאשם להשתולל ולצרוח ולא אפשר לשוטר לערוך עליו חיפוש. מיד ובסמוך ניסה הנאשם לתקוף את השוטר בכך שניסה לבעוט ברגליו.

על-פי המתואר בעובדות האישום השני, ביום 21.3.13, במהלך דיון בבית-משפט השלום בפתח תקווה, בפני כב' השופטת עינת רון, איים הנאשם באזני הנוכחים באולם בית המשפט בפגיעה במתלוננת באומרו: "חבל שלא הבאתי לה מכות, אני אביא לה מכות".

טיעוני הצדדים

לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד תמיר גינדין ועליזה שירן, הנאשם יליד 1985 וחרף גילו הצעיר צבר לחובתו קופת שרצים ענפה ביותר. עברו הפלילי מכביד, והנאשם אינו ירא מהחוק. עונשי מאסר אינם מרתיעים אותו. הנאשם ניהל קשר עם המתלוננת, וכאשר זו ביקשה להיפרד, הנאשם לא השלים עם כך. מדובר באיומים חמורים, אשר צריכים להדליק נורה אדומה, ומחייבים עונש מחמיר. חומרה נוספת קיימת באישום השני. המאשימה טענה למתחם ענישה שבין מספר חודשי מאסר בפועל ועד ל- 18 חודשי מאסר בפועל, ועתרה למאסר ממושך, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת.

לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד אורנית מרום, מדובר באירוע שלא נלווה לו תכנון מוקדם, אלא הנאשם פגש באקראי במתלוננת. במהלך הנסיעה עם המתלוננת, עצרה המתלוננת, ירדה מהרכב, ולאחר מכן חזרה, וכן הנאשם יצא מהרכב והלך לקנות סיגריות. לפיכך, אילו המתלוננת הייתה חשה בסכנה לחייה, הייתה יכולה לעזוב את המקום. הנאשם ביקש לשוחח עם המתלוננת. אין חשש ממשי לשלומה של המתלוננת, ולא בוצעו עבירות אלימות כלפיה. לטענת ב"כ הנאשם, המתחם נע בין אי הרשעה, דרך מאסר על תנאי ועד לעבודות שירות.

דיון וגזירת הדין

בקביעת מתחם העונש ההולם, בהתאם לעקרון ההלימה, יש להתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנוהגת ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. במקרה דנן, הערך החברתי אשר נפגע הינו ההגנה על שלוות נפשה, שלומה ובטחונה של המתלוננת. ערך מוגן נוסף הינו ההגנה על השוטרים במילוי תפקידם.

בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן מובילה למסקנה כי מדובר בפגיעה ממשית. שיקול נוסף לחומרה קיים באישום השני, כאשר הנאשם העז לאיים באולם בית-המשפט במהלך דיון, שיפגע במתלוננת. מעשה זה מעיד כי אין על הנאשם מורא החוק.

בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשי מאסר החל ממאסרים לריצוי בדרך של עבודות שירות, וכלה בעונשי מאסר לתקופות משמעותיות, כמפורט להלן:

ברע"פ 1970/12 אליהו נ' מדינת ישראל (17.4.12), נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם, אשר הורשע בבית משפט השלום בעבירות של איומים, הכשלת שוטר והתנגדות למעצר. בית משפט השלום גזר על הנאשם עונש של 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל. ערעורו של הנאשם נדחה בבית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור והותיר את העונש על כנו.

בע"פ (מח' מרכז) 17176-07-09 עבד אל קאדר נ' מדינת ישראל (10.2.10) הפחית בית-המשפט המחוזי בעונשו של נאשם שהורשע בעבירת איומים כלפי שוטר, מעונש של תשעה חודשי מאסר בפועל, לעונש של שישה חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות.

בת"פ (ב"ש) 14722-08-10 מדינת ישראל נ' אוחנה (9.9.12), נגזרו על נאשם שהורשע בעבירות של איומים, הסגת גבול ועבירות נלוות בשישה כתבי אישום, עונש של 10 חודשי מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ