אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יבדייב

מדינת ישראל נ' יבדייב

תאריך פרסום : 06/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
1150-10-08
06/02/2011
בפני השופט:
פנינה ארגמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ארטיום יבדייב
גזר-דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד ליאור בנימין

הנאשם: בעצמו

ב"כ הנאשם: עו"ד אלכס רוזנברג (ס. ציבורי)

פרוטוקול

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

הנאשם כבן 22 שנה הודה בהזדמנות הראשונה במסכת עבירות אלימות כלפי שוטר בזמן מילוי תפקידו כדין.

גם אם הנאשם הודה, לקח אחריות וגם אם העבירות בוצעו מלפני למעלה משלוש שנים, עדיין יש לראות את העבירות בחומרה כפי שטען ב"כ המאשימה הן במהות והן בנסיבות, שכן מעובדות כתב האישום עולה ששעה שהנאשם היה נתון בגילופין, תקף את השוטר, דחף אותו יותר מפעם אחת, סטר בפניו, נתן לו מכת אגרוף באיזור הבטן, וכתוצאה מהאלימות נגרמו לשוטר חבלות. יש לציין שגם כאשר הגיעה ניידת למקום הנאשם המשיך להשתולל וגם איים על השוטר.

אלימות בכלל או אלימות כלפי שוטרים בפרט הפכה להיות מכה של ממש אשר מעבר לפגיעה הפיזית בשוטר שממלא תפקידו כדין, יש בכך פגיעה של ממש במשטרה כרשות שאוכפת חוק והדבר מביא גם לפגיעה קשה של אמון הציבור ברשות האכיפה.

ביהמ"ש מצווה ליתן הגנה לעובדי ציבור בכלל ולשוטרים בפרט על מנת לאפשר להם לעשות את עבודתם כגוף אכיפה משמעותי שבא להגן על כלל החברה.

העובדה שהנאשם ביצע את העבירות כשהוא נתון בגילופין גם היא הפכה לתופעה נפוצה, כאשר אלימות בכלל כלפי שוטרים בפרט ובדרך כלל כאשר הנאשם נמצא בגילופין ואינו מסוגל לשלוט על מעשיו.

לכן הן המחוקק והן הפסיקה הורו שיש מקום להשית עונשים משמעותיים על מי שמעז לנקוט באלימות כלפי שוטר בזמן מילוי תפקידו. המסר צריך להיות ברור וחד משמעי שמי שמבצע עבירת אלימות כלשהיא כלפי שוטר ימצא את עצמו מאחורי סורג ובריח.

אך יחד עם זאת הענישה היא ענישה אינדיוידואלית ומעבר לאינטרס הציבורי ביהמ"ש שוקל ומאזן בין שיקולים ואינטרסים אחרים, ובענייננו, בפניי מספר תסקירים של שירות המבחן המתייחסים בעיקר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, גם להתייחסותו לעבירות.

מהתסקיר הראשון עולה שהנאשם גדל במשפחה בעייתית אצל הורים עם תפקוד הורי לקוי, עזובה מתמשכת כאשר ההורים במקום לסייע לבנם ולהסתייע ברשויות הרווחה, עשו בדיוק ההיפך מכך, והנאשם בהתאם גם ביסס על רקע זה עמדה קורבנית שהוא נוטה להשליך את האחריות על גורמים אחרים.

לנאשם רישום פלילי מבית משפט לנוער משנת 2006 בגין עבירות משנת 2005 מסוג אחר, וכאשר שירות המבחן נכנס שם לתמונה, הנאשם כן שיתף פעולה ונמנע מפעילות מפרת חוק כפי שעולה מהתסקיר.

כלומר מעבר למעורבות ההיא והמעורבות הנוכחית בכתב האישום, למרות נסיבותיו האישיות הקשות הנאשם נמנע מאורח חיים עברייני והוא גם עושה מאמצים להשתכר, הגם שעובר ממקום עבודה אחד לשני. אולם כאשר הוא נמצא במקום עבודה הוא משתלב וגם יוצר קשרים חברתיים. לאור השינוי שראתה קצינת המבחן ולאור עמדתו של הנאשם, אין בתסקירים המלצות לפיקוח במסגרת צו מבחן, אך יחד עם זאת קצינת המבחן מקבלת שהנאשם עובר שינוי גם שינוי בהתייחסותו לעבירות ולכן היא אינה ממליצה למצות עימו את מלוא חומרת הדין, כאשר מקבלת אני שבנסיבות כפי שמוצגות בתסקיר, שליחתו למאסר מאחורי סורג ובריח תביא לריגרסיה במצבו ובכך גם יינזק האינטרס הציבורי.

אך יחד עם זאת איני מקבלת את המלצות שירות המבחן שניתן להסתפק בעבודות של"צ, אלא יש מקום ליתן ביטוי לחומרת העבירות, גם אם אקח בחשבון את העובדה שהנאשם בסופו של יום לקח אחריות וכן את העובדה המשמעותית שהעבירות בוצעו לפני מספר שנים ולא בסמיכות לדיון היום.

לפיכך אני סבורה שמאסר בפועל לתקופה קצרה במסגרת עבודות שירות בצד ענישה הצופה פני עתיד וכן פיצוי לשוטר, יש בהם כדי לאזן בין כל השיקולים הרלוונטיים ולהביא אותי למסקנה שזוהי הענישה המידתית.

לפיכך אני גוזרת עליו את העונשים כדלהלן:

1.אני דנה את הנאשם ל- 3 חודשים מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות בבית אבות עד 120 החל מיום 2.3.11 והכל על פי חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות מיום 2.2.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ