אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יאשייב

מדינת ישראל נ' יאשייב

תאריך פרסום : 18/02/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
878-06-09
18/10/2009
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בוריס יאשייב
הכרעת-דין,גזר-דין

בפני

כב' השופט שלמה בנג'ו

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו ביום 7.3.09 בשעה 16:25, בכביש 70 בסמוך לצומת התשבי, נהג ברכב במהירות של 138 קמ"ש, מקום בו מותרת מהירות של 90 קמ"ש.

הנאשם כפר בכתב האישום.

עד תביעה מס' 1, רס"מ יהושוע מוזס, העיד כי עמד בשול, הפעיל את המכשיר המכונה "הדבורה", רכב הנאשם הגיע מאחור, נקלט במהירות של 143 קמ"ש. הרכב חלף על פני הניידת משמאל. השוטר סימן לרכב הנאשם לעצור והוא נעצר כ-400 מטרים ממקום ההפעלה.

נתוני המדידה הוצגו בפני הנאשם, אשר לא היה לבד ברכב, היה אתו אדם נוסף.

תגובת הנאשם היתה: "אני אגיד בבית המשפט".

בחקירה הנגדית, ביחס לשאלת הנאשם האם השוטר הבחין שרכב שחור מסוג פולספאגן עוקף אותו משמאל, השיב השוטר שרכב הנאשם היה רכב בודד בנתיב השמאלי.

הנאשם טען כי השוטר שוחח אתו והנאשם אמר לו שהשוטר לא כיוון אליו אלא כיוון למישהו אחר.

השוטר קישר כי הוא דיבר עם הנאשם, אך הדגיש כי המכשיר מכוון באופן אוטומטי לאחור, לרכב הראשון שמגיע והרכב הראשון שהגיע, היה רכבו של הנאשם, אשר נקלט ונמדד במהירות המיוחסת לנאשם.

הנאשם העיד וסיפר כי אכן נהג במקום ובשעה שטוען השוטר, אך נסע במהירות של 100 קמ"ש בערך. לדבריו, לא עבר את המהירות של 100 קמ"ש כי הוא תמיד מסתכל על מד המהירות.

עוד הוסיף כי הפעם האחרונה שהביט במד העוץ, היה כשעבר את בית מעצר קישון. הוא טען כי ראה את השוטר במהלך הנסיעה, אך לא הסתכל על מד העוץ כשהבחין בשוטר וכשעצר אותו השוטר, הוא לא ידע למה הוא עוצר, הוא חשב שמדובר בבדיקה שגרתית.

הנאשם אישר כי השוטר הראה לו את המדידה והוא הגיב יגיד את דבריו בבית המשפט.

עוד אישר הנאשם: "אני לא אמרתי לו באותו הרגע כיוונת למישהו אחר. ניהלנו שיחה, אמרתי לו שזה לא אני ואם יש לי הזמנה לבית המשפט אני אדבר בבית המשפט" (עמ' 2 שורות 17-19).

בחקירה הנגדית טען הנאשם כי היה רכב אשר עקף אותו מצד ימין והיה כ-150 מטר לפני הניידת בנתיב הימני. באותה עת המרחק בין רכב הנאשם לניידת היה כ-100 מטר.

כמו כן, אישר הנאשם שכאשר אותו רכב שחור שהוא טען שעקף אותו, חלף על פניו, הנאשם היה בודד בנתיב הנסיעה, ביחס לניידת של השוטר.

הנאשם הוסיף כי רשיונו נלקח במקום על ידי השוטר והוא קיבל זימון לשימוע, אך לדבריו הוא היה בקורס מפקדים ולכן לא הגיש כל בקשה לביטול הפסילה המינהלית.

לאחר שבחנתי את עדות השוטר ו-ת/1 מזה, ואת עדות הנאשם מזה, באתי לכלל מסקנה כי אני מעדיף את עדות השוטר על פני עדות הנאשם.

עדותו של השוטר תואמת את האמור ב-ת/1 וב-ת/2, עדותו היתה סדורה וקולחת, הוא תיאר בצורה ברורה את מהלך האירועים. עדותו לא נסתרה בחקירה הנגדית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ