אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יאסין

מדינת ישראל נ' יאסין

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
2443-03-13
08/01/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אורית יאסין
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

העבירה המיוחסת לנאשמת בתיק זה היא שימוש בטלפון נייד בעת נהיגה בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961.

הנאשמת הגישה בקשה להישפט, כפרה בעבירה המיוחסת לה וביום 24.11.13 שמעתי ראיות הצדדים.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם, שקלתי את טענות הצדדים ושבתי ועיינתי בחומר שהוגש, השתכנעתי כי המאשימה עמדה בנטל השיכנוע כנדרש במשפט פלילי להוכחת העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן.

מטעם המאשימה העידו שני עדים. העד מקסים אזולאי, אשר ערך את הדוח ואשר תיאר בדוח שרשם כי הבחין בנאשמת נוהגת ברכבה ומחזיקה בטלפון בידה הימנית, בצמוד לאוזן ימין. עד זה נחקר בידי הנאשמת והוסיף כי זכור לו כי גם כאשר נעצרה הנאשמת עדיין היה מכשיר הטלפון בידה. העד הנוסף, מר רפאל בן חמו, אישר כי לא ראה את העבירה עצמה, אולם סיפר כי כאשר יצאה הנאשמת מהרכב היה טלפון בידה.

עדויות אלה הן בניגוד גמור לטענת הנאשמת כי כלל לא החזיקה מכשיר טלפון ברכב באותו יום.

שמעתי את העדויות והתרשמתי מהן ואני מעדיף במקרה זה בצורה ברורה את עדויות אנשי המשטרה על עדות הנאשמת אשר לא הותירה עליי רושם אמין.

מעבר להתרשמות הישיבה מהעדים לההעדפה לעדות השוטרים, יש לציין כי הנאשמת נמנעה מהבאה לעדות את אמה ואחיה, אשר אמנם לא היו ברכב בעת ביצוע העבירה, אולם היו במקום בעת רישום הדוח, ויכולים היו להעיד כי הנאשמת לא החזיקה כלל טלפון ברכב במועד.

יתרה מכך, במזכר שערך מר בן חמו צוין כי "אמא שלה הגיעה למקום, אמרה לנו שיחקה בעגילים". למרות שאמה הוזכרה במפורש כעדה, ולמרות שהוסבר לנאשמת שעליה להביא עדים מטעמה, היא לא עשתה כן ולא נתנה לכך כל הסבר. זאת ועוד, שאלת הבאת העדים עלתה בחקירה הנגדית של הנאשמת בידי ב"כ המאשימה. לא אחת מבקשים נאשמים בשלב זה אפשרות לדחות את המשך הדיון ולהביא עדיהם לישיבה הבאה, אולם במקרה זה לא באה כל בקשה כזו מצד הנאשמת, אשר בחרה שלא להביא לעדות את אימה ואחיה, ולא נתנה לכך כל הסבר.

לאור האמור לעיל, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר, כי הנאשמת ביצעה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום ולפיכך, הנני מוצא אותה אשמה בביצועה.

ניתנה היום במעמד הנוכחים.

אבישי קאופמן, שופט

ב"כ המאשימה:

הנאשמת הורשעה לאחר שמיעת ראיות. מציג הרשעות קודמות. נוהגת משנת 2011

אבקש להטיל על הנאשמת קנס מוגדל.

הנאשמת:

אני חפה מאשמה.

גזר דין

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט, אשר לצידה קנס "מקורי" בסך 1,000 ₪. אולם כפי שנפסק לא אחת, מרגע שהגישה הנאשמת בקשה להישפט אין לקנס זה כל משמעות, ולאחר שהורשעה יש לקבוע את עונשה על פי שיקול דעתי בהתאם לכלל הנסיבות, כאשר בדרך כלל יעלה העונש על עונש ברירת המשפט.

אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1,500 ₪ או 7 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם ב- 2 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך 15.2.14.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ