אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יאסין(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' יאסין(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
15437-02-12
15/03/2012
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י עו"ד שחר מלול
הנתבע:
1. אחמד יאסין (עציר)
2. מועתז מסרוגה (עציר)

גזר-דין

גזר דין

רקע

הנאשמים שבפני הורשעו על פי הודאותיהם בעבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל. השניים נעצרו, כאשר נסעו ברכב הסעות, בו נסעו מלבדם עוד 23 שוהים בלתי חוקיים.

מלבד שני הנאשמים אשר לפני, כל יתר הנוסעים ברכב שוחררו ללא אישום. הטעם לכך, הוא עברם הפלילי של שני הנאשמים:

נאשם מס' 1 נדון בשנת 2003 לשש שנות מאסר, בגין מעורבותו בפיגוע ירי לעבר עמדת צבא. מגזר דינו ת/3 עולה, כי הנאשם היה חבר בחולית טרור אשר לא השתייכה לארגון מוכר, במסגרתה ביצע הפיגוע. כמו כן הורשע בשנת 1998 בשתי עבירות של התפרצות לרכב ועבירות נלוות, שבוצעו תוך שהיה בלתי חוקית בישראל, בגינן נידון לחמישהחודשי מאסר.

נאשם מס' 2 נדון בשנת 2006 לארבע שנות מאסר, בגין חברות בארגון חללי אלאקצא וקשר לפיגוע התאבדות. מגזר דינו, ת/4, עולה, כי הנאשם 2 קשר קשר להיות המתאבד בפיגוע תופת, אם כי לא יזם את הקשר, וחלקו התמצה בצילומו לאחר שהסכים לצאת לפיגוע.

טעוני הצדדים

ב"כ המאשימה בטיעונו ביקש להשית על הנאשמים את העונש המקסימלי על העבירה בה הורשעו. זאת שכן לטעמו, עברם של הנאשמים מלמד על מסוכנות רבה. כמו כן, שם ב"כ המאשימה דגש על הצורך להרתיע את הנאשמים.

ב"כ הנאשמים, מנגד, הלינו על הפליתם לרעה של הנאשמים ביחס לכל יתר השוהים אשר נעצרו עמם. לדבריהם, לא רק שאין להשית על הנאשמים עונש, אלא יש לשבח את העובדה שהם באו לישראל על מנת להתפרנס. כמו כן, ביקשו ב"כ הנאשמים, איש בתורו, שלא לתת משקל להרשעותיהם של הנאשמים, באשר הן ישנות ומאז הנאשמים שינו טעמם ונטשו את דרך הטרור.

ב"כ נאשם מס' 1 ביקש לתת משקל לעובדה שהיה ברכב יחד עם הנאשמים שוהה בלתי חוקי נוסף בשם ענאן מרעי, אשר גם הוא בעל עבר פלילי, אשר שוחרר ללא אישום, ר' רשימת הנוסעים נ/1 וגליון ר"פ של הנוסע ששוחרר, נ/2.

דיון והכרעה

על חומרת העבירה אותה עברו הנאשמים נאמר די, וכך אף על זכותה של מדינה לקבוע מי יבוא בשעריה ומי לא. רעותיה של עבירה זו והסכנה הבטחונית הגלומה בהן נדונו בפסיקה עניפה של בתי המשפט, ולא ראיתי להוסיף על כך.

שני הנאשמים שבפני, ביחד ולחוד, הם בדיוק האנשים אשר אליהם מכוונות הוראות חוק הכניסה לישראל ואליהם מתיחסת הפסיקה הדנה בעבירה זו. מדובר בשני אנשים, אשר היו מעורבים בעבר בפעולות טרור קשות, אשר בגינן נגזרו על שניהם מאסרים ארוכים.

עברם של הנאשמים מלמד, כי שניהם, איש בתורו, סיכנו את הציבור הישראלי סיכון ממשי ביותר. האחד ירה לעבר עמדה ובה חיילים. השני קשר לשאת על גופו חגורת נפץ. מדינה חפצת חיים אינה יכולה לאפשר לאנשים מעין אלו להכנס בגבולה. אמנם אין ראיות מדוע נכנסו הנאשמים לישראל, אך בשים לב לעברם, אני מתקשה לקבל את ההנחה, כי רצונם היחיד היה להתפרנס ביושר.

יש טעם בטענת המאשימה, כי בשל מסוכנותם של הנאשמים יש להרתיעם – ואת דומיהם - מלשוב ולהכנס לישראל.

לא ראיתי ממש בטענת ההפליה בין הנאשמים ובין יתר הנוסעים, מלבד הנוסע מרעי. לא ניתן להשוות בין הנאשמים, אשר לחובתם עבר כה מכביד ובין מי שאין לו עבר פלילי כלל.

עם זאת, הדברים שונים ביחס לנוסע מרעי. עיון בנ/2 מלמד, כי יש לו עבר פלילי, הכולל עבירות נשק ושהיה בלתי חוקית בישראל. משכך, אף לשיטת ב"כ המאשימה, היה על המאשימה להגיש נגדו כתב אישום בגין שהייתו בישראל שלא כדין. עברו אמנם מחוויר ביחס לזה של הנאשמים שלפני, אך לא שמעתי הסבר מדוע לא הוגש גם נגדו כתב אישום. כל אשר נאמר היה, כי נוסע זה שוחרר בטרם התיק הגיע ללשכת התביעות. גם אם אין בכך כדי להצדיק פטירתם הנאשמים שבפני מעונש, יש בכך כדי להקל עמם מעט.

לנוכח כל אלה, ומבלי למצות את הדין, אני גוזר על כל אחד משני הנאשמים את העונשים הבאים:

שבעה חודשי מאסר בפועל. תחילת ריצוי העונש מיום מעצר הנאשמים, 6.2.2012.

ארבעה חודשי מאסר, אותם לא ירצו אלא אם יעברו עבירה נוספת על חוק הכניסה לישראל מיום שחרורם מהמאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ