אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יאנקילוב(אסיר)

מדינת ישראל נ' יאנקילוב(אסיר)

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריות
11580-01-10
18/01/2010
בפני השופט:
טל תדמור-זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ארסן יאנקילוב (אסיר)
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו וזאת בגין חשד לביצוע עבירות של התפרצות לדירה וגניבה – שתיהן בצוותא עם אחר, קטין.

הצדדים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה, אם כי הסנגור הצביע על חולשה בראיות שיש בה, כך לדידו, כדי להשפיע על הקמת עילת המעצר בתיק.

לעניין עילת המעצר –

התביעה הפנתה לעברו הפלילי של המשיב וטענה כי העבירה בוצעה לאור יום, ובצוותא עם אחר.

עוד הפנתה התביעה לשיטת הביצוע ולעובדה כי מהדירה נגנב רכוש יקר ערך.

הפיכת עבירות ההתפרצות למכת מדינה מחייבת, כך לטענתה, מיגורה – באמצעות מעצר עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב טען כי התיק מבוסס ראייתית על חזקה תכופה וכי אין ראייה ישירה הקושרת המשיב לביצוע העבירות. הוא לא מבקש לסתור החזקה בשלב זה אבל סבור שיש בכך כדי להשליך על הפוטנציאל ההרשעתי שיש בתיק.

ב"כ המשיב מבקש ממני לקבוע כי לא קמה בתיק עילת מעצר, זאת בהסתמך על שורה ארוכה של פסקי דין המתייחסים לשאלת קיומה של עילת מעצר הנובעת מעבירות רכוש.

עוד טוען ב"כ המשיב כי גם מעברו הפלילי לא ניתן ללמוד על מסוכנותו ולכן מבקש לשחררו.

לחילופין מציע הסנגור לשחרר המשיב לחלופת מעצר.

תיק החקירה נמסר לעיוני ועיינתי בו עיין היטב.

נוכח הסכמת הסנגור בדבר קיומה של תשתית ראייתית ברמה הנדרשת בשלב בו אנו מצויים, לא מצאתי לנכון לנתח עצמת הראיות ועיקר החלטתי תתייחס לשאלה האם קיימת עילת מעצר בתיק זה אם לאו.

אכן, ככלל, אין בעבירות רכוש כדי להצדיק מעצרו של נאשם עד תום ההליכים נגדו, ברם, כמו לכל כלל, גם לכלל זה, יוצאים מן הכלל.

אותם יוצאים מן הכלל נקבעו בבש"פ 5431/98 רוסלן פרנקל נגד מ"י (פ"ד נב(4) 268) (להלן:"הלכת פרנקל").

בהלכת פרנקל נקבע כי עקרונית עשוייה להתקיים עילה למעצר גם בעבירות רכוש אולם יהיה זה במקרים בהם עבירות הרכוש מבוצעות באופן שיטתי, או בהיקף ניכר, או תוך התארגנות של מספר עבריינים או תוך שימוש באמצעים מיוחדים ומתוחכמים.

גם במקרים בהם עברו של הנאשם ואורח חייו מלמדים על מי שרואה בעבריינות דרך חיים, הרי שניתן לקבוע כי נשקפת ממנו מסוכנות לציבור.

כעת עלי לבחון האם נסיבותיו של המקרה שבפני נכללות בגדר אותם קריטריונים שבהתקיימם ניתן להחריג מקרה זה מהכלל ולקבוע כי קמה בצידו עילת מעצר.

כעולה מכתב האישום מדובר בעבירת רכוש בודדת, שבוצעה לאור יום יחד עם אחר. הרכוש שנגנב מהדירה – מחשב נייד וחבילה של חפיסת סיגריות.

מיד לאחר ביצוע העבירות נתפסו המשיב והאחר וברשותם הרכוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ