אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יאדגרוב(עציר)

מדינת ישראל נ' יאדגרוב(עציר)

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
34058-05-11
30/10/2011
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד א' גליקסברג-בניטה
הנתבע:
חנן יאדגרוב (עציר) ע"י ב"כ עו"ד אריאל הרמן (סנ"צ)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם, כבן 36, הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירה של ייצור נשק לפי סעיף 144 (ב2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן:"החוק").

הנאשם הודה, כי עובר ליום 5.5.2011 ייצר בביתו מטען חבלה (להלן: "המטען") שהורכב מצינור מתכת בצורת T, בקוטר 2 צול. המטען מולא בחומר נפיץ, עשרות ברגים ממתכת באורך של כ- 15 ס"מ וקליעים. לצינור המטען הוחדרו מוליכים חשמליים וראש הדלקה חשמלי, המתאימים לחיבור מערכת הפעלה אלחוטית. בכוחו של מטען חבלה זה, כשמרכיביו מחוברים, לגרום למוות בעת פיצוצו.

הנאשם הודה, כי לאחר מכן, הטמין את המטען במקום מסתור, סמוך לרח' פארן בירושלים, ביחד עם מערכת הפעלה אלחוטית, מקלט, משדר וסוללה, בתוך שקית.

בנוסף, הודה הנאשם, כי ביום 5.5.2011 בשעה 02:00 או בסמוך לכך, הגיע למקום בו הטמין את המטען, הוציא את השקית שהכילה את המטען והרכיבים שצויינו לעיל, והכניסם לרכבו.

במסגרת הסדר הטיעון הוסכם, כי הצדדים יהיו חופשיים בטיעונם לעניין העונש.

העידו בפני שני עדי אופי, מטעם הנאשם.

עד אופי מס' 1, מר זקי טברקו, העיד, כי הנאשם עבד אצלו בעבר במשך שנה במוסך. הוא ציין, כי הנאשם אדם "מאוד נחמד", אדם דייקן שאוהב לעזור. כמו כן, ציין, כי בתקופה שעבד אצלו הוא לא מצא אצל הנאשם משהו הקושר אותו לדברים מעין אלו בהם הוא מואשם וכי הנאשם אמר לו, שהוא "בחיים לא" יחזור על דברים אלה.

עדת אופי מס' 2, הגב' אירינה אמיטן, גרושתו וידועה בציבור של הנאשם ואימם של שלושת ילדיו העידה, כי הנאשם "בן אדם טוב" ואבא מעולה, שנותן כל שהוא יכול לילדיו. היא ציינה, כי הנאשם קשור לילדיו ולאחר שחרורו מהמאסר, השתקם, עבד קשה וטיפל בילדים. כמו כן, העידה, כי הנאשם "אדם שכל הזמן נותן ולא עושה שטויות, ותמיד הוא שלח את הילדים לדרך נכונה...".

התביעה בטיעוניה לעונש, ציינה, כי הנאשם ייצר מטען שיכול היה לגרום לתוצאה קטלנית חמורה בעת פיצוצו, כתוצאה מהקליעים והברגים שהיו בו.

התביעה ציינה, כי הנאשם הורשע בשנת 2003 בהרכב של שלושה שופטים בפני בית משפט זה, בגין עבירות של ייצור נשק, ניסיון לסחור בנשק ונשיאה והובלת נשק, שלא כדין. הנאשם נידון ל-7 שנות מאסר בפועל, ושנה מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו. בית המשפט העליון, דחה את ערעורו של הנאשם, וקבע, כי מדובר בעונש ראוי.

התביעה הפנתה לפסקי הדין שניתנו הן בבית המשפט המחוזי והן בבית המשפט העליון, ואת הבעת החרטה של הנאשם, אשר שימשה בזמנו להקלה בעונש. התביעה ציינה, כי הנאשם לא למד את הלקח והמשיך במעשיו. הנאשם ששוחרר מהכלא ביום 13.1.2010, שב לייצר מטעני חבלה. הנאשם נתפס כאשר תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי, כשהוא נושא את המטען שייצר, ביום 5.5.2011. דבר זה, ציינה, מלמד, כי מדובר באורח חייו של הנאשם ולחם חוקו.

התביעה ציינה את הסיכון העצום שבייצור מטען חבלה, אשר משמש למטרה אחת בלבד - קיפוח חיי אדם, את ההרס והנזק שעלול להיגרם מהפעלתו כמו גם, הרג חפים מפשע. בנוסף, ציינה, כי מעברו של הנאשם ניתן ללמוד, כי הוא מייצר מטעני חבלה לצורך בצע כסף. התביעה, ציינה, גם את הרשעת הנאשם משנת 1999 בגין ידיעה כוזבת.

בסיום דבריה, ביקשה התביעה להגן על הציבור מפני הנאשם ולהטיל עליו "שנות מאסר ארוכות", כפי שקבע המחוקק על העבירה שביצע. כמו כן, ביקשה להפעיל את המאסר על תנאי שעומד נגדו בתפ"ח (י-ם) 657/03, במצטבר לכל עונש שיוטל עליו.

ב"כ הנאשם טען בתחילת טיעוניו לעונש, כי התובעת חרגה מטיעוניה וביקש שלא לייחס לנאשם סחר בנשק או מטרה כלשהי לשמה ייצר את המטען, אלא את הכנתו בלבד.

בהמשך, טען ב"כ הנאשם, כי עברו של הנאשם אינו עשיר. ב"כ הנאשם ציין, כי הנאשם כבר נענש על מה שעשה בעבר וביקש לא להענישו שוב על העבירה שביצע ואשר בגינה ריצה את עונשו.

ב"כ הנאשם ציין, כי הודאתו של הנאשם, פועלת לטובתו באופן משמעותי, מאחר שלמשטרה כלל לא הייתה אינדיקציה מי הכין את המטען והנאשם מצידו, שיתף פעולה והודה.

ב"כ הנאשם הגיש אסופת פסקי דין, התומכת, לטענתו, בקולת העונש שיש להשית על הנאשם וביקש להסתפק בהפעלת המאסר על תנאי, ועונש נוסף לא גבוה.

כידוע, הענישה היא אינדיבידואלית וכל מקרה יש לדון לפי נסיבותיו [ראו רע"פ 3173/09 פראגין נ' מדינת ישראל ([פורסם במאגרים], 5.5.2009).

הנאשם מסר, כי הוא מצטער על שעשה וסיפר כי לאחר שחרורו מהכלא, עשה מאמצים רבים לחפש עבודה, על מנת לפרנס את ילדיו, ואף עבר לגור עימם בשכירות. הנאשם הוסיף "לא בזבזתי את הזמן שלי לחפש שטויות", וציין, כי היה ישר והודה מלכתחילה במיוחס לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ