אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טרטישניקוב(עציר)

מדינת ישראל נ' טרטישניקוב(עציר)

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
39488-02-11
03/06/2012
בפני השופט:
שירה בן שלמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רומן טרטישניקוב (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, בהחזקת סכין למטרה לא כשרה, בנסיון גניבת רכב, בתקיפת שוטר ובהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, בהתאם לעובדות שלושת כתבי האישום המצורפים, אשר שניים מהם רוככו לקולא.

באפריל 2008 היכה באגרופיו בפניו של מכרו בעקבות הצעתו לקיים עמו יחסי מין תמורת תשלום. כתוצאה נגרמה לו נפיחות בעין (39480-02-11).

בנובמבר 2009, בשעות הצהריים, בהיותו נתון בגילופין, החזיק סכין שלהבה קבוע, ברחובות ת"א (ת"פ 57419-11-10).

ביוני 2011, בשעות הלילה, ניסה לגנוב קטנוע, לא שעה להוראות השוטרים לעצור והשתולל בניידת. תפס בחוזקה בידו של אחד מהשוטרים וסרב לעזוב. כתוצאה נגרם לשוטר שבר אלכסוני ללא תזוזה בכף היד והוא נזקק לטיפול רפואי. גם מעשים אלו בוצעו בהיותו נתון תחת השפעת אלכוהול (ת"פ 48162-06-11).

הנאשם יליד 1986, עלה ארצה בשנת 1994. נסיבותיו האישיות המורכבות והקשיים שמגלה פורטו בתסקיר. בפני שרות המבחן הבהיר את הרקע לביצוע העבירות, למעט החזקת הסכין, כתב אישום אשר ככל הנראה בשוגג לא הגיע לשרות המבחן. התסקיר פרט את ההתרשמות ממנו ואת הצורך לערוך שינוי בחייו. הומלץ על העמדתו במבחן, במידה ולא יוטל מאסר נוסף.

ב"כ המאשימה התנגדה להמלצה. עמדה על החומרה בכל תיק ותיק ועל החומרה המצטברת משהמשיך לבצע עבירות בעודו מנהל הליכים בביהמ"ש. הפנתה לבעיית האלכוהול המלווה אותו לאורך השנים. למרחק הקצר בין החזקת סכין לעשיית השימוש בו, על אחת כמה וכמה בהיותו נתון בגילופין. להיות עבירת הרכוש בה כשל "מכת מדינה", שיש למגרה, נוכח קלות הביצוע אל מול הקושי בגילוי. הפנתה לאלימות גם כלפי השוטרים, אלימות אשר הותירה בשני המקרים חבלות קשות.

הפנתה לעבר הכולל 2 הרשעות קודמות, בגין 11 אישומים, בעבירות אלימות כלפי שוטרים, רכוש וסמים. הפנתה למאסר שריצה, למשך 18 חודשים, ולמאסר המותנה, אשר לא היה בהם כדי להרתיע. עתרה למאסר ממושך בפועל, תוך הפעלת התנאי במצטבר, למאסר על תנאי, לקנס ולפיצוי.

ב"כ הנאשם עמד על נסיבות ביצוע התקיפה בתיק העיקרי. ציין כי דחף את המתלונן על מנת למלט עצמו מדירתו, משום שלא חפץ למלא את מבוקשו. ביקש לראות התסקיר כחיובי ולהפנותו לטיפול, נוכח נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, בהעדר יד מכוונת.

עמד על הודיה, חרטה והפנמת הפסול לצד חסכון בזמן שפוטי יקר ורצון בשיקום, על מנת לעלות על דרך המלך. משכך, עתר להארכת המאסר המותנה על מנת לאפשר השתלבות בהליך טיפולי.

הנאשם הביע את צערו, ביקש לעזור לאמו ולעצמו לבנות חיים חדשים, לעבוד ולהקים משפחה.

בתיק עבירות הרכוש, עובר לצרוף, הגיעו הצדדים להסדר במסגרתו כתב האישום תוקן לקולא, הנאשם הודה, הורשע ולעונש הצהירו כי יעתרו במשותף ל - 14 חודשי מאסר, למאסר על תנאי, לקנס ולפיצוי בסך 1000 ₪, אשר ככל שיופקד מראש ייתר את הצורך בקנס. כך לפני שהיו מודעים למאסר המותנה התלוי ועומד נגדו. כיום, בעקבות הצרוף, חזרו בהם מההסדר.

על פניו נראה כי שרות המבחן לא היה מודע לקיומו של אותו מאסר מותנה. מכל מקום, המלצתו, נוכח חומרת המעשים והפגיעות, על רקע העבר, משלא החל כל הליך טיפול, מעוררת סימני שאלה.

מדובר בעבריין רצידיביסט, אשר משנת 2002 ואילך מבצע עבירות רכוש בקשר לרכב ובכלל, פוגע בשוטרים ועושה שימוש לרעה בסמים ובאלכוהול. מי אשר ענישה שננקטה נגדו בעבר וההליכים אותם ניהל בביהמ"ש לא הותירו בו את חותמם ולא הרתיעו מהמשך הסתבכות.

ככל שמעוניין לשנות את אורח חייו העברייני מן הראוי שיעשה כן בין כתלי הכלא, בטרם ישוב ויפגע בציבור וברכושו.

אשר על כן, הנני דנה הנאשם לעונשים הבאים:

הנני דנה הנאשם ל - 30 חודשי מאסר מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים כל עבירת רכוש או אלימות מסוג פשע.

הנני דנה הנאשם ל - 6 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים יעבור כל עבירת אלימות או רכוש מסוג עוון, למעט החזקת נכס חשוד כגנוב, או עבירה של החזקת סכין.

מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה למשך 9 חודשים, אשר הושת בבימ"ש השלום נתניה, ביום 12.3.09, בת"פ 6684/06.

המאסרים ירוצו בחופף ובמצטבר האחד לשני כך שסה"כ ירצה הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל החל מיום המעצר - 25.6.11 ובניכוי תקופת המעצר הנוספת מיום 22.4.08 עד 27.4.08.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ