אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טרונן

מדינת ישראל נ' טרונן

תאריך פרסום : 19/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
3051-10-12
17/02/2014
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם טרונן
גזר-דין

גזר דין

כללי

הנאשם, בחור צעיר יליד 1985, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון דיוני בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 333+335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. במסגרת הסדר הטיעון הופנה הנאשם לשירות המבחן.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בין הנאשם לבין אווקה ברהה (להלן: "המתלונן"), קיים סכסוך מוקדם. ביום 6.9.12 בסמוך לשעה 18:30 הגיע המתלונן לסופרמרקט בלוד, רכש בירות וחטיף, וכשיצא מהמקום הגיח מימינו הנאשם, ששהה בסמוך למקום כשהוא מצויד בסכין, ודקר אותו באמצעות הסכין דקירה אחת בבטנו מתחת לטבור ודקירה נוספת בירך ימין.

בשל הדקירות נגרמו למתלונן חבלות שונות: פצע דקירה באורך 3 ס"מ מתחת לטבור עם לולאת מעי דק בחוץ, פצע דקירה בירך ימין ושלושה נקבים במעי הדק, והוא הובהל לבית החולים, שם נותח ובוצעה לו פתיחת בטן וכריתה חלקית של המעי הדק.

הנאשם נעצר ביום 12.9.12 ושוחרר למעצר בית מלא ביום 4.3.13, בחלוף 173 ימים.

תסקיר שירות המבחן

מתסקיר שירות המבחן מיום 12.9.13 עולה כי הנאשם עלה ארצה מאתיופיה עם אימו ואחיו, ויחסיו עם בני משפחתו תקינים. אביו נפטר בצעירותו. הנאשם רווק ומתגורר עם בת זוגו בבת ים, ומאז שחרורו ממעצר הוא מצוי בתנאי מעצר בית מלא בפיקוחה.

בהיותו נער החלה מעורבותו בפלילים, שירות המבחן לנוער התרשם אז מנער בסיכון שהתקשה להסתגל למסגרות ונעדר דמות סמכותית. ניסיונות שנערכו לגייסו לטיפול לא צלחו. בהמשך שרת שירות צבאי חלקי ושוחרר לנוכח "אי התאמה".

בשנת 2005 המשיך הנאשם במעורבות פלילית (שוד בנסיבות מחמירות, שבל"ר והפרעה לשוטר) והופנה פעם נוספת לשירות המבחן, אולם התקשה לשתף בעולמו הפנימי ולא ביטא מוטיבציה להיעזר בשירות המבחן או במסגרות טיפוליות אחרות, והוא נשפט לעונש מאסר ממושך.

התרשמות שירות המבחן הינה כי מאסר זה היווה עבורו אירוע מטלטל ומשברי, שהציב לו גבול חיצוני ומרתיע להמשך התדרדרותו, ומאז ועד ביצוע העבירה הנוכחית, אותה הסביר בהתגוננות עקב חששו מהמתלונן בעקבות תקיפה קודמת שהותקף על ידו, נמנע מלהסתבך בפלילים. הנאשם שוחרר כאמור ממעצרו ושולב בקבוצת עצורי בית, הגיע למפגשים וניכרה מוכנותו לשיתוף, חל שיפור במודעותו למעשיו, מכיר בדפוסי חשיבה והתנהגות מכשילים ומוכן להיעזר בקבוצה. לנוכח כך המליץ שירות המבחן להמשיך הטיפול טרם גזר הדין, ובהחלטתי מיום 28.10.13 אפשרתי ארכה בת שלושה חודשים, במסגרתה ייבחן האם הנאשם יכול להתמיד בתהליך טיפולי ולערוך שינוי חיובי.

בתסקיר עדכני מיום 28.1.14 נמסר כי הנאשם התמיד בהגעתו לשיחות, השתתף באופן פעיל וניכרה התקדמות נוספת ביכולתו לבחון את התנהגותו הפלילית לאורך השנים בכלל ובתיק דנן בפרט. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מכיר בקיומם של דפוסי חשיבה והתנהגות אלימים אשר הוטמעו במשך הזמן ואשר במצבי דחק וקונפליקט עלולים לשוב ולהישנות. חל שיפור ביכולתו לבטא אמפטיה וחרטה ביחס לנזק שגרם למתלונן, והוא מבין כי פעל ממניעים אימפולסיביים. כמו כן ניכרת התגייסות של המערכת המשפחתית , אלמנט המדרבן לשיתוף פעולה ומרתיע מפני פגיעה חוזרת, ולנוכח אלה התרשם שירות המבחן מרמת סיכון נמוכה למעורבות חוזרת של התנהלות אלימה.

המשך הקשר עם מסגרת סמכותית ומציבת גבולות כחלק מגזר הדין עשוי להוות גורם משמעותי בשימור הישגיו הטיפוליים עד כה ויאפשר המשך התהליך הטיפולי לו נדרש ויהא בכך אף לתרום להפחתה נוספת של הסיכון למעורבות בעבירה חוזרת.

לנוכח כך, בא שירות המבחן בהמלצה על ענישה שתיתן עדיפות לפן השיקומי, ובכלל זה העמדת הנאשם בפיקוח למשך שנה וחצי, והטלת עונש מאסר אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

טיעוני ב"כ הצדדים לעניין העונש

ב"כ המאשימה טען כי לא ניתן ללמוד מהתסקירים על לקיחת אחריות מלאה מצד הנאשם על מעשיו. כן נטען, כי הנאשם הורשע בעבר בעבירות של החזקת סכין ושוד מזוין, וכי ניתנו לו הזדמנויות לשיקום בעבר אולם חומרת מעשיו הלכה והסלימה, ועל כן על בית המשפט לשדר מסר בדמות החמרה בענישה בעבירות אלימות, בפרט כאשר מדובר במי שבעברו הרשעות קודמות ואף ריצה עונש מאסר ממושך בפועל.

אשר לנסיבות ההסדר הדיוני, אכן היה קושי בקבלת שיתוף פעולה מצידו של המתלונן, אולם אין בנסיבה זו כדי להקל בעונשו של הנאשם. גם בעצם הטענה משוללת היסוד, ולפיה הנאשם הותקף בעבר על ידי המתלונן, אין כדי להצדיק את מעשיו או להוות נימוק להקלה בעונש.

ב"כ המאשימה הפנה למספר פסקי דין:

בע"פ 5089/12 יוסף עובדיה נ' מדינת ישראל הורשע המערער, כבן 61 ונעדר עבר פלילי, על פי הודאתו, בעבירות דומות ובעבירה נוספת של החזקת סכין, בגין אירוע דקירה שבסופו הזעיק למקום את כוחות ההצלה, ונגזרו עליו 50 חודשי מאסר.

בע"פ 9630/09 רותם זוהר נ' מדינת ישראל הורשע המערער לאחר שמיעת ראיות בעבירות דומות ובעבירה נוספת של החזקת סכין, בגין אירוע בו דקר את המתלונן בבטנו דקירה אחת באמצעות סכין. בעקבות המעשים נותח המתלונן ונמצאו חורים בקיבתו ובמעי הדק. העבירות בוצעו עת עונש מאסר מותנה ריחף מעל ראשו. מאידך שירות המבחן ציין כי המערער השתלב במהלך מאסרו בפרויקט טיפולי ונראה כי מצוי במסלול חיובי. בית המשפט המחוזי השית על המערער 54 חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט העליון לא התערב בעונש זה, תוך שהדגיש כי לפני מתן משקל לנסיבותיו האישיות של המערער ולשיקולים הפרטניים, יש לשוות לנגד עינינו את המעשים הקשים אותם ביצע, את הנזק והטראומה שגרמו לקורבנו, ואת האלימות הקשה והאכזרית אותה נקט, וכן יש להביא בחשבון את עברו הפלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ