אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טרונה

מדינת ישראל נ' טרונה

תאריך פרסום : 14/01/2012 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
20773-01-12
10/01/2012
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אופר טרונה

החלטה

זהו ערר על החלטת בימ"ש השלום בפ"ת (כב' השופטת ס. נ. לב און) מהיום - 10/1/12, בתיק מ"י 13875-01-12. בהחלטתה הנ"ל הורתה כב' השופטת על שחרורו של המשיב היום, לא יאוחר מהשעה 18:00.

על פי הבקשה, העבירות המיוחסות למשיב הן פריצה לבניין וביצוע גניבה, כשמדובר בפריצה למשרדי עיריית פתח-תקווה ביום שבת 7/1/12.

הבקשה היתה בקשה להארכת מעצר שלישית, לאחר שהמשיב נעצר פעם ראשונה במוצ"ש, 7/1/12, ומעצרו הוארך ביום אחד. בקשה שנייה הוגשה ב – 8/1/12 ומעצרו הוארך בשני ימים עד היום, והיום הוגשה הבקשה השלישית. תחילה נתבקשה היום הארכת מעצר ל- 48 שעות ובמהלך הדיון ביקשה העוררת מעצר של יום אחד בלבד עד מחר בשעות הצהריים.

העוררת אומרת כי התקבלה אצלה ראיה חדשה שלא היתה בידה בעת הדיון בפני כב' השופטת לב און – סומנה על ידי ביהמ"ש במ/1.

ב"כ העוררת אומר כי הוא מבקש את המעצר עד מחר בצהריים על מנת שניתן יהיה להגיש נגד המשיב כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

הסנגור מתנגד לבקשה. לדבריו, אם יש בידי המשטרה ראיה חדשה הרי שהיה צורך להגיש בקשה לעיון חוזר לבימ"ש קמא. הגשת הראיה בדיון כאן פוגעת בזכויות המשיב מאחר והוא לא יכול לחקור לגביה. כמו כן טוען הסנגור כי בשלושה הדיונים הקודמים דנו השופטות בעניינו של המשיב, לרבות מסוכנותו, והאריכו את מעצרו ביום או יומיים בלבד וכיום ניתנה ההחלטה לשחררו.

יש טעם בטענתו של הסנגור שאם באה לידי המשטרה ראיה חדשה שלא היתה לה בעת הדיון לפני כב' השופטת לב און, היה מקום להגיש בקשה לעיון חוזר. עם זאת, הדיון בבימ"ש קמא הסתיים בשעות אחה"צ, שכן הערר הגיע בשעה 16:00, מיד לאחר הדיון בבימ"ש השלום, וספק אם ניתן היה לפנות מיד על אתר בבקשה לעיון חוזר, ואפשר גם שבקשה כזו היתה נקבעת, בשל השעה המאוחרת, לדיון מחר. זאת, כאשר אף בערר מבוקש מעצר עד מחר בלבד.

הבקשה הפעם הינה שונה מזאת שהיתה בפני כב' השופטת לב און, שכן עתה מודיעה המשטרה כי בכוונתה להגיש מחר כתב אישום נגד המשיב ובקשה למעצר עד תום ההליכים והיא מבקשת לאפשר לה לעשות כן. בקשה כזו לא הועלתה בפני כב' השופטת לב און, שכן הראיה האחרונה הגיעה למשטרה לאחר הדיון בפניה. משכך, ומשלא הודיעה המשטרה את הודעתה הנ"ל לכב' השופטת, נראה שניתנה החלטת השחרור.

כבר נפסק, כי כאשר מבקשת המשטרה להאריך מעצר לתקופה קצרה בלבד לצורך הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, יש מקום לאפשר זאת. אמנם לא הוגשה הצהרת תובע, אולם כאמור הראיה האחרונה הקושרת את המשיב הגיעה רק לאחר הדיון המאוחר בבימ"ש קמא.

לאור האמור, אני מקבל את הערר ומורה על מעצרו של המשיב עד מחר – 11/1/12, בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ב, 10/01/2012 במעמד הנוכחים.

אהרון מקובר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ