אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טצ'ר

מדינת ישראל נ' טצ'ר

תאריך פרסום : 12/06/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3494-01-14
08/06/2014
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אילת טצ'ר
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשמת, הובאה לדין בשל כך שביום 5.12.13 בשעה 18:40, בצומת רכסים, נהגה ברכב ולא צייתה לתמרור 302 המוצב במקום בכך שעל אף שעצרה את רכבה, בהתאם להוראות התמרור, לא נתנה זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה כמתחייב מהוראות התמרור.

הנאשמת כפרה בעובדות כתב האישום.

השוטרים אשר העידו בפני ביהמ"ש, תיארו שניהם, תיאור זהה של ביצוע העבירה לפיו הנאשמת הגיעה מתוך הישוב לצומת, עצרה בצומת בהתאם להוראות התמרור, אך נכנסה לצומת כשרכב מסחרי מגיע משמאלה, מאט משמעותית את מהירותו, סוטה ימינה על מנת להימנע מפגיעה בה תוך שהוא מפעיל צופר. השוטרים העידו כי עמדו בניידת מצד ימין של הצומת, במרחק של כ- 20 מ' מהצומת.

הנאשמת העידה כי לא ראתה כלל את השוטרים, עצרה במקום ונכנסה לצומת, תוך שלהערכתה נכנסה לצומת כשהרכב המסחרי שעל קיומו לא חלקה הנאשמת, היה במרחק סביר– כלשונה - ממנה בשעה שנכנסה לצומת.

עדויות השוטרים שהיו עדי ראיה לאירוע, והעידו כי הרכב המסחרי נאלץ לסטות ימינה, ואף צפר לנאשמת בשל כניסתה הלא זהירה לצומת, לא נסתרו בחקירה נגדית. יתרה מזאת, בחנתי את עדותם של השניים, ומצאתי אותה עקבית, קולחת ומהימנה.

נראה כי הנאשמת שגתה בהערכתה את המרחק שהיה ממנה הרכב המסחרי. יצוין, כי לפי גרסתה, שדה הראיה במקום היה כ- 250 עד 300 מטר, מה גם שמדובר בשעת ערב כשאורות הרכבים המתקרבים דלקו, והיכולת להבחין ברכב כזה גדולה למדי. לכן, יכלה הנאשמת, בנקל להיכנס לצומת באופן זהיר, אך כשלה בכך .

טענתה של הנאשמת כאילו הרכב המסחרי הגיע במהירות רבה, אף היא אינה יכולה להועיל לה מכיון שאם הרכב המסחרי נסע במהירות גבוהה - דבר העומד בסתירה לעדות השוטר, חוג'יראת, אשר הדגיש כי רק בשל מהירותו הנמוכה נמנעה התאונה - הרי שבכל שניה נתונה, צמצם הרכב במהירות, את המרחק שהיה מהצומת ומרכבה של הנאשמת. על כן, במצב דברים זה, על הנאשמת היתה חובת זהירות מוגברת בכניסתה לצומת, נוכח נהיגתו המהירה, כביכול, של אותו הרכב שבכל שניה התקרב אליה במהירות, כגרסתה.

אשר על כן, אני קובע כי המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום ומרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה.

ניתנה והודעה היום י' סיוון תשע"ד, 08/06/2014 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

גזר דין

הנאשמת הורשעה לאחר שמיעת ראיות בעבירה של אי ציות לתמרור 302.

הנאשמת, ילידת 1963 נוהגת משנת 1991, לחובתה 3 הרשעות בלבד. הרשעתה האחרונה הינה משנת 2011, בעבירה זהה.

בשים לב למהות העבירה, לעברה התעבורתי של הנאשמת, אני גוזר עליה קנס בסך של 350 ₪ או 3 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 30 יום.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' סיוון תשע"ד, 08/06/2014 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ