אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טנינה(עציר)

מדינת ישראל נ' טנינה(עציר)

תאריך פרסום : 28/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
10572-11-11
22/12/2011
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רמזי טנינה (עציר)
החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין

החלטה

מתיר צירוף פ' 43368-07-10 לתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ו כסלו תשע"ב, 22/12/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשם באמור בעובדות כתבי האישום בתיק העיקרי ובתיק שצורף, אני מרשיעו בעבירות המפורטות בהם.

ניתנה והודעה היום כ"ו כסלו תשע"ב, 22/12/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

גליון הרשעות מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום כ"ו כסלו תשע"ב, 22/12/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע כהודייתו בביצוע שתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952.

הנאשם יליד 1988 ובעברו שתי הרשעות קודמות מהן אחת דומה בגינה תלוי ועומד כנגדו מאסר מונתה חב הפעלה בן 7 חודשים.

מעובדות כתבי האישום עולה כי בימים 22.7.10 ו- 4.11.11 שהה הנאשם בשטחי מדינת ישראל ללא אישורי שהייה כדין.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, להפעיל את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגדו במצטבר לאותו עונש וכן לקבוע מאסר מותנה.

הודגשה התנהלות הנאשם ללא מורא כנגד מאסר מותנה התלוי ועומד כנגדו, כשגם עונש מידתי של מאסר בפועל בן 45 ימים כפי שהושת על הנאשם בעבר בגין עבירות דומות, לא סייע בידו להפנים את הפסול שבמעשיו.

הסנגורית עתרה להסתפקות בהפעלת המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם תוך הדגשת נסיבות הזכות בעניינו ובהן הודייתו, מבוקשו לשבור שבר מפאת מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו, גילו הצעיר והעובדה כי לא ביצע עבירות נלוות.

לחובת הנאשם יש להתייחס לעברו הרלוונטי ולעובדה כי מאסר מותנה אינו מונע מבעדו לשוב לסורו.

לזכות הנאשם יש להתייחס לגילו הצעיר, לעובדה כי לא ביצע עבירה נלווית לעבירת השהייה הבלתי חוקית ולמצבו הכלכלי הקשה. הודיית הנאשם נזקפת אף היא לזכותו משמשקפת קבלת אחריות.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש לאזן בין העמדות הנוגדות על דרך השתת העונשים, כדלקמן –

מאסר בפועל – לתקופה של 60 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ