אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טנוס

מדינת ישראל נ' טנוס

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
411-04-08
17/12/2009
בפני השופט:
עדי במביליה -אינשטיין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רמזי טנוס
הכרעת-דין

בפני

כב' השופטת עדי במביליה-אינשטיין

הכרעת דין

בכתב האישום מיוחסת לנאשם עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, בהתאם לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

פרשת התביעה:

במסגרת פרשת התביעה העיד בפניי מר סעדה יצחק, המשרת בימת"א עמקים מזה 18 שנים. העד הבהיר כי אין בינו לבין הנאשם הכרות מוקדמת כלשהי.

באמצעות העד הוגשה "הודעת תשלום קנס" מיום 30/12/07 שסומנה ת/1. בדו"ח ת/1 תיאר העד את נסיבות המקרה באופן מפורט וברור.

לפי הדו"ח, נהג הנאשם באוטובוס ציבורי-זעיר מכוון כללי יפיע לכוון כללי נהלל.

אותה עת, ישב העד בתוך ניידת משטרה, שחנתה בשולי הדרך של הנתיב הנגדי, ואכף מהירות באמצעות מכשיר "הדבורה", כשהוא מכוון את המכשיר לבחון את מהירות התנועה הבאה מולו, בנתיב בו נסע הנאשם.

העד מציין כי הבחין בנאשם נוסע מולו בודד והמכשיר הראה כי הנאשם נוהג במהירות של 118 קמ"ש, לאחר הפחתה – 113 קמ"ש, מקום בו המהירות המותרת הנה 80 קמ"ש.

העד סימן לנאשם לעצור באמצעות הבהוב אורות, הנאשם עצר ומבלי להמתין לשוטר המשיך מיד בנסיעה. העד ביצע פרסה ועצר את הנאשם כ-200-250 מ' מהמקום, תוך שמירת קשר עין רצוף.

לפי הרשום בדו"ח, בעת שהוקרא הדו"ח לנאשם, השיב הנאשם: "אין לי מה לומר".

בעדותו בפניי הוסיף העד כי רשם את דברי הנהג בדו"ח כפי שהנאשם מסרם לו, לא השמיט ולא הוסיף פרטים.

העד הביא בפני בית המשפט את פרטי מיומנותו בהפעלת מכשיר הדבורה והציג תעודת הסמכה להפעלתו. עוד הציג העד את זכרון הדברים, אשר סומן ת/2, המתעד את אופן ביצוע הבדיקה באמצעות המכשיר ומבהיר כי מולאו תנאי הקבילות של המכשיר.

בעדותו בבית המשפט הסביר העד כי לא היו כלי רכב נוספים בינו לבין הנאשם, בנתיב נסיעת הנאשם, בעת מדידת מהירות נסיעת הנאשם וכי הניידת חנתה לאורך כל פעולת המדידה.

עוד הבהיר העד כי בעת מדידת מהירות נסיעת הנאשם, היה הנאשם לבדו בנתיב בו נסע. לא היו כלי רכב מאחוריו או לפניו.

פרשת ההגנה:

במסגרת פרשת ההגנה העיד הנאשם.

הנאשם הסביר כי הוא משמש כנהג, המסיע עובדים באוטובוס זעיר, על ציר נסיעה טבעון-נצרת. במועד הנקוב בדו"ח ת/1 הוריד עובדים במפעל טאוור במגדל העמק ובדרך חזרה לכוון נהלל, הבחין בניידת, בה ישב העד יצחק סעדה, חונה בנתיב הנגדי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ