אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טמפלברג(עציר)

מדינת ישראל נ' טמפלברג(עציר)

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
24250-05-10
17/10/2010
בפני השופט:
שמעון פיינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אמיר טמפלברג (עציר)
הכרעת-דין

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. הנאשם הואשם כי ביום 18.04.10 בין השעות 10:00 ל-11:00 או בסמוך, פרץ לדירת מגורים שבשד' נווה יעקב 1 בירושלים וגנב מהבית כסף, שעונים ותכשיטים שונים.

הראייה המרכזית מטעם התביעה הייתה בעדותו של הסוכן המשטרתי שמס' 6011 אשר העיד כי ערך תצפית אחר חשוד אחר ששמו בני פוזאילו, ובמהלך התצפית, בשעה 11:09, ראה חשוד שלישי בשם לזר גדייב והנאשם יוצאים מהבית שברח' חיים תורן 32 בפסגת זאב כאשר בידו של הנאשם בגד אותו השליך הנאשם לתוך פח זבל או לידו. על פי עדויות אחרות, בתוך הבגד הייתה שקית ובה נמצאו תכשיטים שנגנבו מהדירה שנפרצה. כל שאר העדויות מטעם התביעה היו עדויות שרשרת (לקשור את הבגד, השקית ותכולתה לדירה שנפרצה) או ראיות אחרות (כגון בדיקת גרסת אליבי שמסר הנאשם).

נשאלת השאלה, כיצד זיהה השוטר 6011 את הנאשם בתור מי שהיה עם החשודים הנוספים ובתור מי שזרק את הבגד עם השקית? בדו"ח התצפית נ/2 רשם השוטר כי זיהה את הנאשם ע"פ תמונה. כשנשאל על כך במהלך עדותו בביהמ"ש, הצביע העד על מוצג ת/9 בתור התמונה שהייתה בפניו בעת ביצוע התצפית (או לפניה) על פיה זיהה את הנאשם. המוצג ת/9 הוא פלט משטרתי שבו מופיעים פרטיו של הנאשם ותמונתו. במסמך זה אין כל סימון שמסמך זה שהיה בפני השוטר במהלך התצפית לצורך זיהוי הנאשם, ולא בכדי. לאחר עיון מדוקדק במסמך שמתי לב כי הפלט הזה הוצא ביום 05.05.10, כשלושה שבועות לאחר הפריצה (ראה תאריך הפלט בפינה השמאלית העליונה). לפיכך, לא יכול להיות שמדובר במסמך שהיה לפני השוטר בעת ביצוע התצפית. השוטר גם העיד כי התצפית הייתה ההזדמנות הראשונה בה ראה את הנאשם במציאות אך הוא מכיר את הנאשם "משכבר הימים" מהתמונה שלו. מכאן, שהשוטר טוען כי הוא גם מכיר את תמונתו של הנאשם מלפני התצפית. ברם, אילו השוטר היה יודע לפני התצפית כיצד נראה הנאשם מתמונות קודמות שהוצגו לפניו, לא היה נזקק השוטר להצגת תמונתו של הנאשם לפניו בעת ביצוע התצפית כדי לזהות את הנאשם. העובדה שהעד העיד כי נזקק לתמונה של הנאשם במהלך ביצוע התצפית כדי לזהות אותו, מוכיחה כי ידע לזהות את הנאשם אך ורק על פי התמונה.

מאחר ואין בפנינו תמונה שעמדה בפני השוטר בעת שערך את התצפית וכביכול זיהה את הנאשם במקום, לא ניתן להסתמך על עדותו של השוטר מעל לכל ספק סביר בתור מי שזיהה את הנאשם במקום. מדובר בחוליה הכרחית בשרשרת ראיות התביעה החסרה להשלמת מארג הראיות.

לאור מסקנה זו, מתייתר הדיון בטענות אחרות שהועלו על ידי ההגנה כגון, הטענה שלא הובאו ראיות להוכחת המרחק בין מקום הפריצה לבין המקום בו נצפה הנאשם כדי להוכיח שיכול היה להספיק להגיע ממקום הפריצה למקום התצפית במסגרת הזמן הידועה למאשימה, הטענה כי חל מחדל חקירתי בכך שלא בוצע איכון לטלפון הנייד של הנאשם כדי ללמוד על מקום הימצאותו בשעות הרלוונטיות והטענה כי חלה אפליה בין הנאשם לבין החשודים הנוספים בפרשה שלא הועמדו לדין.

המאשימה הצליחה לקעקע את גרסת האליבי שמסר הנאשם והצביעה בין היתר על הגרסה הכבושה של הנאשם באשר למקום הימצאותו בשעות הרלוונטיות ועל בקיעים בעדויות עדי ההגנה שתמכו בגרסה, שהם חברתו לחיים של הנאשם וחברו בני נסימוב. אין בכל אלה כדי להשלים את החוסר בראיות התביעה כדי להוכיח ואף לכאורה כי הנאשם היה במקום השלכת התכשיטים שנגנבו מהדירה שנצפתה על ידי השוטר 6011.

לאור כל האמור, אני מזכה את הנאשם.

הנאשם ישוחרר היום מן המעצר.

מוצגים שנתפסו מן הנאשם השייכים לו- יוחזרו לו, כגון טלפון נייד.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

הוקלד על ידי: עדי גלעדי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ