אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טמיר

מדינת ישראל נ' טמיר

תאריך פרסום : 27/06/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
2758-05-10
27/06/2011
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שרון טמיר
פסק-דין

פסק דין

מצאתי לזכות את הנאשם מעובדות כתב האישום.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 02.12.09 בשעה 12.29 או בסמוך ברחוב יצחק שדה 77 תל אביב, לא ציית הנאשם להוראת שוטר, נהג ללא רשיון נהיגה ורשיון רכב ברי תוקף, בניגוד לתקנה 23 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961, סעיף 10 (א) וסעיף 2 לפקודת התעבורה.

הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העידה השוטרת דרור דנה. עדותה נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר היא רשמה ביום המקרה – ת/2. על פי רישומה של השוטרת, ביום האירוע, השוטרת היתה במקום באכיפה סטטית, הנאשם רכב על הקטנוע על המדרכה. השוטרת הורתה לו לעצור בצד הנאשם הסתכל על השוטרת והמשיך בנסיעה רצופה ישר, תוך שהוא מסובב ראשו ומביט לכיוון השוטרת. השוטרת רשמה את מספר הקטנוע על ידה. בבדיקת מסוף נמצא כי לרכב אין רשיון רכב מ- 14.01.02 ורשיונו של בעל הקטנוע פג ב- 10/07. כמו כן רשמה השוטרת לנאשם דו"ח על נהיגה על המדרכה.

בחקירה נגדית טענה השוטרת כי לא ראתה את פניו של רוכב הקטנוע.

בשל העובדה שהדו"ח נרשם מכוח בעלות הוגש לבית המשפט תע"צ בעלות.

בבית המשפט טען הנאשם כי לפני 6-7 שנים מכר את האופנוע לעידן בן חיים. לנאשם הייתה חברת שליחויות והיה לו הרבה אופנועים. הנאשם היה מתקן את אופנועיו אצל עידן. הנאשם נקלע לפשיטת רגל. האופנוע היה מקולקל והנאשם מכר את הקטנוע לעידן לצורך פירוק. בשל עיקולים שהוטלו על רכושו של הנאשם אי אפשר היה להעביר בעלות. הנאשם טען כי הוא יודע שהאופנוע עבר לפירוק, "האופנוע לא היה צריך לעלות לכביש ובגלל זה לא העברתי בעלות".

 

 

בחקירה נגדית לנאשם לא היה מסמך להציג שהבעלות הועברה לעידן בן חיים. הנאשם טען כי יתכן ששילם גם את דו"ח הנסיעה על המדרכה כיוון שהיו לו מספר דו"חות שלא שולמו. לצורך חידוש הרישיון הוא שילם את כל הדו"חות שהיו על שמו.

מטעם ההגנה העיד עידן בן חיים לדבריו הוא 7 שנים ללא חידוש רישיון, העד נעצר ביום 25.01.10 בין השאר גם על שבל"ר. לדבריו הנאשם מכר לו את האופנוע, לעד היה מוסך, הוא היה רוכש אופנועים לתיקון ולמכור. "האופנוע לא בבעלותי, הוא היה אצלי." לדבריו הוא עזב את המוסך לפני 7 שנים והשאיר במוסך את כל האופנועים וכל מה שהיה שם. העד לדבריו כיום בפשיטת רגל וחובות, "בצרות מהעסק הזה". עוד הוא טען כי "האופנוע לא היה תקין, אי אפשר היה להעביר בעלות. אולי המספר של האופנוע נסע." לדברי העד אין לו רישום מסודר כיוון שהעסק פשט את הרגל וכל מסמכיו ב"באלגן". לדבריו הוא לא שילם על הקטנוע, אלא הקטנוע ניתן לו כנגד חוב ונעשה קיזוז בין הצדדים.

העד לא זכר מתי הקטנוע הועבר לחזקתו ולשאלה זו השיב " אני לא יודע להגיד את זה. זה לפני 6-7 שנים הוא מכר לי את האופנוע. אני הייתי במוסך כולה שנתיים. "

לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי הנאשם עמד בנטל סתירת חזקת הבעלות ומצאתי לזכות אותו מכתב האישום.

כתב האישום הוגש מכוח הבעלות ברכב. שכן השוטרת לא עצרה את רוכב הקטנוע ולא זיהתה אותו. סעיף 27 ב' לפקודת התעבורה קובע.

אחריות בעל הרכב (תיקון מס' 24) תשנ"א-1990(תיקון מס' 41) תשנ"ז-199727ב.(א)נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה או כאילו העמידו או החנה אותו במקום שהעמדתו או חנייתו אסורה על פי חיקוק, לפי הענין, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב (להלן – המחזיק), או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

אחריות בעל הרכב (תיקון מס' 24)

תשנ"א-1990

(תיקון מס' 41)

תשנ"ז-1997

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ