אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טמונו

מדינת ישראל נ' טמונו

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
בש"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
6834-08-13
19/08/2013
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
טספאי שלמה טמונו

החלטה

זוהי בקשה לפסול את המשיב מלהחזיק ברישיון נהיגה עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

נגד המשיב הוגש ביום 18.8.13 כתב אישום המייחס לו עבירות של של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 16.8.13 בשעה 02.15 לערך נהג הנאשם רכב פרטי בפ"ת בכביש 40 סמוך לצומת ירקונים כשהוא שיכור כשעל פי דגימת אויר נשוף שנלקחה ממנו נמצאה כמות של 930 מק"ג אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

יצויין כי כבר ביום העבירה נפסל המשיב מינהלית על ידי קצין משטרה לתקופה של 30 ימים, והיום התקיים דיון בפניי בבקשה לפסילה עד תום ההליכים המשפטיים.

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

מעיון בחומר הראיות שנמצא בתיק, עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב.

מעיון בתיק המשטרה עולה, כי ביום האמור, הבחינו שוטרים במשיב נוהג, הוא נעצר בשעה 02.15, בשיחה ראשונית מסר כי שתה 3 כוסיות וודקה לפני חצי שעה בחתונה, בבדיקת "נשיפון" התקבלה

אינדיקציה לשכרות, נדרשה לבצע בדיקת נשיפה, הוסברה לו מטרת נטילת הדגימה, סומן כי השוטרים הקפידו על הפעלה נאותה ועל דרישות המקדימות טרם הבדיקה, בבדיקת מבחן ביצוע המבקש עמד יציב, אך במבחן הליכה על הקו התנדנד מספר פעמים והחטיא את כל הבאות האצבע במבחן הבאות אצבע לאף. תוצאות בדיקת הנשיפה שנערכה במכשיר הינשוף הצביעו על כמות של

930 מק"ג בליטר אחד של אוויר נשוף, כמות גבוהה ביותר.

אציין, כי לא נרשמה כלל התרשמות שוטר בסיכום מבחני הביצוע.

בחקירתו של המשיב, הוא ויתר על הזכות להוועץ עם עו"ד, הודה כי שתה בחתונה 3 כוסות של וודקה, נעצר על ידי השוטרים, אמרו לו לבצע בדיקה, מסר כי לפני הבדיקה לא עישן ולא נגע בשום משקה, גם כשהליך להטיל מימיו אמר לשוטר שיסתכל, הוא לא זוכר מתי שתה את כוס המשקה האחרונה, ולשאלה אם הוא יודע שהוא אמור לנסוע חזרה לביתו מדוע שתה משקה אלכוהולי, ענה כי נסחף.

אין ספק שזכותו של המבקש להעלות את טענה שיש לו לעניין חומר הראיות כגון אחוזי לחות במועד בדיקת הינשוף, או אי התאמה בין התרשמות השוטרים מהמשיב לבין תוצאות בדיקת הנשיפה, אך זאת במהלך הדיון בתיק העיקרי, אם וכאשר יבחר לכפור באשמתו.

בשלב זה של הדיון שהינו שלב מקדמי, בית המשפט קובע כי די בחומר הראיות כאמור מעל, כפי שמופיע בתיק המשיבה, על מנת לקבוע שבידי המשיבה ראיות לכאורה, שיש בהן כדי להביא להרשעתו של המבקש בדין.

מסוכנות

משנמצאו ראיות לכאורה כנדרש, השאלה העיקרית שעל בית המשפט להשיב עליה בבואו להחליט בבקשה לפסול רישיון של נהג עד תום ההליכים, היא אם נהיגתו של אותו נהג מסכנת את הציבור.

לטעמי, התשובה במקרה זה חיובית.

המשיב נהג לכאורה ברכב בהיותו שיכור ברמה גבוהה, תוך שהוא מסכן את עצמו ואת כלל המשתמשים בדרך, סכנת חיים של ממש. המשיב בעשותו עצמו "מכונת מוות נעה" (ראו: רע"פ 8135/07 אהוד גורן נ' מדינת ישראל (2009)), העיד על עצמו כנהג מסוכן חסר אחריות אשר מוכן ליטול – במודע – סיכון לאפשרות התרחשותה של תאונה קטלנית.

אין צורך בדמיון מפליג כדי לדעת ולהבין מה רבה היתה הסכנה הטמונה בהתנהגות זו, ואיזה אסון נורא עלול היה להיגרם כתוצאה מכך. חשוב להדגיש כי אין מדובר בהתנהגות של רשלנות רגעית או של היסח הדעת, אלא בהחלטה לשתיית אלכוהול המגלה אדישות לחוק ולכללי הזהירות וזאת כאשר המשיב היה אמור לשוב בנהיגה מפ"ת ועד עפולה בשעת לילה מאוחרת.

כבר נקבע בפסיקה כי לאלכוהול השפעה מדכאת על מערכת העצבים המרכזית, והיא "פוגעת ביכולתו המנטאלית של השיכור: היא מערפלת את הכרתו ומונעת ממנו להעריך נכונה את המציאות; ובדרך זו - שוללת ממנו את היכולת לקיים שיקול דעת רציונאלי ולכוון את התנהגותו על פיו" (ראו ע"פ 5002/94 ירמיהו בן איסק נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(4) 151, 163 – 164 (1995)). זאת ועוד: ברמה כזו שנמצאה לכאורה בגופו של המשיב, האלכוהול גורם להפחתה מהותית ביכולתו הפיזית של המשיב ובפגימה בשיקול דעתו אשר נדרשים לנהיגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ