אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טל

מדינת ישראל נ' טל

תאריך פרסום : 18/03/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
4955-09-10
14/03/2012
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דודי טל
הכרעת-דין

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 11.4.10, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד בעת שהרכב בתנועה, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו ובמועדים 5.2.12 ו- 14.2.12, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידו: המתנדב נוימן יגאל, עורך הדו"ח, מטעמו הוגש הדו"ח, שסומן ת/1 והמתנדב קופל בוגובסקי, מטעמו הוגש מזכר שערך, שסומן ת/2.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 11.4.10, בסמוך לשעה 10:56, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, ברחוב ה' באייר ובהגיעו לצומת עם רחוב חברה חדשה, נצפה על ידי עדי התביעה, שעמדו בניידת משטרה בצומת האמור, כאשר הוא אוחז בטלפון נייד בידו הימנית, בצמוד לאוזן ימין. העדים החלו בנסיעה אחרי רכב הנאשם ובסמוך לבית מספר 56, הורה עד תביעה מס' 1 לנאשם לעצור את הרכב. במהלך רישום הדו"ח, נרשמו מפי הנאשם הדברים הבאים:" לא דיברתי, אתה טועה. יש לי דיבורית. אתה עושה לי עוול. אין לי טלפון נייד, הוא במשרד, אני בדרך למשרד".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך לא עשה שימוש בטלפון הנייד, שכן השאיר את המכשיר במשרדו. הנאשם טען כי אמר לשוטרים כי יש לו צמר גפן כדי לשים אותו באוזן, בשל כאב אוזניים ואף הראה להם את צמר הגפן. הנאשם העיד כי לא הבחין בניידת המשטרה, עד שאותתו לו בפנסים לעצור את הרכב, במקום שצוין בדו"ח. הנאשם טען כי לא ייתכן שנעצר ברחוב ה' באייר 56 והעדים ניגשו אליו רגלית, שכן מדובר במרחק נסיעה של כדקה וחצי.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עדי התביעה תיעדו באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. כל אחדד מהעדים ערך תרשומת עצמאית באשר לעובדות האירוע, כאשר הן מ- ת/1 והן מ- ת/2, עולה כי העדים הבחינו בנאשם, תוך כדי נהיגה, אוחז בטלפון נייד, ביד ימין, בצמוד לאוזנו הימנית.

עדותם של עדי התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית. על אף טענת ב"כ הנאשם בסיכומיו, כי העדים סתרו זה את זה באשר למקום עמידת הניידת, הרי ששני העדים ציינו כי הניידת עמדה בצומת הרחובות חברה חדשה – ה' באייר, כאשר חזית הניידת לעבר רחוב ה' באייר. מנקודה זו, יש לעדים תצפית ברורה לעבר כלי הרכב הנעים בכיכר, לרבות רכב הנאשם. בניגוד לטענת ב"כ הנאשם, לפיה העדים העידו כי כרזו לרכב להוא נעצר ברחוב ה' באייר 56 והם ניגשו למקום רגלית, הרי שעד תביעה מס' 1 רשם במפורש כי נסע אחרי הרכב – ראה ת/1:"נסענו אחריו וכרזנו לנהג לעצור בה' באייר 56". בחקירתם הנגדית, עמדו העדים על כך שהבחינו בטלפון הנייד בידו של הנאשם.

גרסת הנאשם לפיה הראה לעדים את צמר הגפן וטען כי אוזנו כואבת, הועלתה לראשונה במהלך עדותו ולא נאמרה לעדים במעמד רישום הדו"ח. הנאשם לא הבחין בניידת המשטרה, עד אשר הורו לו העדים לעצור את הרכב ולכן אינו יכול, למעשה, לסתור טענתם כי היה להם שדה ראיה ברור לעבר רחוב ה' באייר וכי הבחינו בו חולף על פני הניידת, כאשר הטלפון הנייד בידו. הנאשם לא הציג כל ראיה התומכת בטענתו בדבר בעיה רפואית באוזן או השארת הטלפון הנייד במשרד.

לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ב , 14 מרץ 2012, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ