אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טל(עציר)

מדינת ישראל נ' טל(עציר)

תאריך פרסום : 02/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
38098-06-10
01/07/2010
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אורן טל (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק הסדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996.

על פי כתב האישום מואשם המשיב כי ביום 13/6/10 בסמוך לשעה 00:00 הוא פצע את המתלונן בנסיבות מחמירות וגם כי הוא החזיק סכין שלא כדין.

האירוע, לפי כתב האישום, היה של מסיבת יום ההולדת של המשיב שהתקיים במסעדת הטירה העתיקה ברחוב טרופלדור בבאר שבע. .

על פי כתב האישום, המשיב העליב את המתלונן. המתלונן יצא מהמסעדה והמשיב רדף אחריו, תקף אותו ופצע אותו בסכין.

בא כוח המשיב טען לכרסום משמעותי בראיות שמצדיק שחרור לחלופה. הוא מצביע על כך כי מלכתחילה המתלונן וחברתו מסרו כי אינם מכירים את הדוקר וכאשר נעצרו בעצמם הציגו גרסה מפלילה נגד המשיב.

אין מחלוקת כי היה אירוע של יום הולדת אליו הוזמן גם המתלונן ואין מחלוקת שהחלה מריבה כי נאמרה מילה לא יפה לחברתו של המתלונן. אך לדבריו בגרסה הראשונה הוא אפילו לא שם לב כי הוא נדקר ולכן הוא לא זיהה את הדוקר.

פירוט נוסף של האירוע הוא שמישהו אמר מילה לא יפה לחברתו של המתלונן והוא הגיע אליו כדי לברר זאת ואז הוא קיבל אגרוף בפנים והוא התגונן בכך שהוא דחף ואז התוקף קפץ עליו והמתלונן ברח. כל זאת בסמטה חשוכה.

בא כוח המבקשת מתאר את האירוע על רקע המסיבה, שתייה, וגם אמירות של המשיב כלפי החברה שגררו את המריבה. בא כוח המבקשת איננו סבור כי ניתן ללמוד מחומר הראיות שהמתלונן לא הכיר את הדוקר, או שלא ידע כי נדקר ואין מדובר באירוע רב משתתפים אלא רק המתלונן והמשיב.

בא כוח המבקשת גם מפנה לצילומים מהמסיבה ממנה עולה כי המשיב היה לבוש בחולצה אחרת מזו שבה נעצר. המידע על הדקירה הגיע מבית החולים כחצי שעה לאחר האירוע. המשיב עוכב כעבור כ- 9 שעות. הוא נחקר בסמוך לשעה 13:00. בעת שנחקר לבש חולצה שחורה. הוא התבקש להשיב לטענה כי הבגדים שהוא לבש בעת שהתלווה למשטרה ואחר כך נעצר לא היו הבגדים שלבש למסיבה ותשובתו הייתה: "כלום אין לי מה להגיד זה מה שלבשתי" (עמ' 5 לחקירה מול שורות 146-147 ). הראיות כוללות צילומים מהמסיבה המלמדים כי תשובה זו אינה נכונה למועד ביצוע הצילומים.

המשיב שוב נחקר לגבי החולצה ביום 20/6/10 והוא חזר על גרסתו. כאשר הוא עומת עם הצילומים שמעידים על לבוש אחר הוא השיב שאין לו מה לומר (עמ' 2 לחקירה מיום 20/6/10) .

בא כוח המבקשת לא הסכים עם חברו כי לאירוע יש יותר מגרסה אחת ולכן יש להעדיף את זו המקלה עם המשיב. הוא הפנה לעדותה של אנסטאסי יאקשיבק שמיודדת עם המתלונן.

לפי עדותה שנגבתה ביום 20/6/10 היא הגיעה לאירוע עם המתלונן וחברתו. לפי תיאורה תוך כדי אכילה ושתייה פרץ ויכוח בין המשיב למתלונן ובהמשך המתלונן לקח את חברתו ואותה והם החלו לצאת מהמסעדה. לפי גרסתה המיידית בעת היציאה המשיב יצא אחריהם ותקף את המתלונן והם הלכו מכות. טיב המכות היו בוקסים ובעיטות. היא העידה גם שראתה את הסכין בידי המשיב. היא לא ראתה פעולה של שימוש בסכין. לטענתה ראתה את הסכין לאחר הפציעה כי המשיב גם נפנף בסכין. לדבריה לקטטה היו עדים כל מי שהיה במסעדה הגם שבעת יציאת המתלונן מהמסעדה המשיב הגיע לבד. היא הייתה יחד עם המתלונן במונית כשהם נסעו לבית החולים ולדבריה המתלונן גם אמר שהוא נדקר על ידי המשיב.

עדה נוספת שמסרה גרסה היא זינאידה שרוק . היא סיפרה כי תחילת האירוע היה שמח אך אחר כך נוצר מתח בין המשיב למתלונן שהיא מכנה קווקזי. לפי עדותה המשיב שתה הרבה אלכוהול והיה ממש שתוי לדבריה. לגבי הקטטה היא ראתה את המשיב ואת המתלונן יוצאים מהמסעדה ואחרי כמה דקות יוצאים עוד אנשים בריצה. היא לא יצאה. היא צילמה את האירוע ותמכה בגרסה כי המשיב לבש חולצה מכופתרת באירוע.

המתלונן מסר הסבר לויכוח שהיה כי התנהגות בת הזוג של המשיב, שהייתה בת זוג חדשה, כלפיו יצרה רושם שהיא מנסה להתחיל אתו וזה גרר ויכוח עם המשיב. לדבריו היה ניסיון של הנוכחים להשלים ביניהם אך המתלונן בחר לעזוב, ואז בעת שיצא רץ אחריו המשיב והתחיל את הקטטה. הוא עמד על כך כי המשיב דקר אותו.

בא כוח המשיב גם העלה סימני שאלה לגבי עצם האסמכתא הרפואית לדקירה. בשלב זה לא מצאתי ביסוס לסימני השאלה שהוא העלה כלפי האישור הרפואי כשהוא מחוזק בעדות המתלונן ומראה העיניים של העדה כי היה סכין בידי המשיב בהקשר ישיר לאירוע הקטטה.

לכן לא מצאתי כרסום ראייתי ואני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר של מסוכנות מחמת חומרת העבירות כשהן משולבות בשתיית אלכוהול.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

החלטה

נדחה להשלמת החלטה ביום 4.7.2010 בשעה 09:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ