אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טל ואח'

מדינת ישראל נ' טל ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום אשקלון
20284-05-10
12/05/2010
בפני השופט:
חיים נחמיאס

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יגאל טל
2. בני טל

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

כפי שהבנתי קיים ניגוד אינטרסים בין המשיבים ולכן אני מחליט למנות את עו"ד פנינה בן יוסף למשיב מס' 1, ואת עו"ד איתמר סיון לייצג את המשיב 2 מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את המשיב בזו הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

נתקבל וסומן ת/1 וישמר חסוי בתיק החקירה שכן חשיפתו בשלב זה עלולה לחבל בהמשך החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

בשלב מסויים במהלך הדיון קם אדם וביקש להשמיע דברים, הבנתי שהוא אביו של המשיב 1 ואמרתי לו שישב בסבלנות ובגמר הדיון אם יחפוץ ואם תאשר זאת הסנגורית של המשיב 1 אשמענו.

מאחר שעו"ד בן יוסף לאחר ששוחחה עימו אמרה שאין צורך שיאמר דברים אני ממשיך בדיון מבלי לשמוע אותו ואין לי ספק שהסנגורית המלומדת שומרת על זכויותיו של המשיב מכל משמר, שכן כל דבר שיאמר האב ירשם בפרוטוקול ועלול לפגוע בהמשך בבנו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

מונחת בפני בקשה להאריך מעצרם של שני המשיבים למשך 6 ימים נוספים בחשד למעורבותם בעבירות של תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר, חבלה חמורה ולגבי המשיב 1 שתי עבירות נוספות של איומים, החזקת סכין שלא כדין.

מדובר בארוע חמור ביותר שארע ביום 9/5/2010 בשעת לילה. המשיבים נעצרו אתמול בשעת צהרים.

שמעתי בקשב רב את באי כוחם המלומדים של הצדדים, עיינתי עיין היטב בחומר החקירה והתרשמתי כי חוקרי תחנת אשדוד עושים כל אשר לאל ידם למצות את החקירה בהקדם ולגלות את העבריינים כדי להביאם לדין, מדובר בארוע שעל פניו קשה עד מאוד.

המשיבים מכחישים את מעורבותם.

מחומר הראיות שנאסף עד עתה והוא רב שוכנעתי כי קיים חשד סביר שכל אחד מהמשיבים עבר את העבירות בהן הוא חשוד. אינני רואה כאן כל קושי בזיהוי בשלב זה של הדיון. המדובר בזיהוי לכאורה די והותר לשלב זה.

החוקרת ברוב הגינותה לא הסתירה את העובדה שהמדובר היה בחשוד שלישי שנחקר אך שוחרר ולא מצאתי ממש שיש כאן אפליה ביחס אליו או חשש שיבש הליכי חקירה, לאור דברים שמצאתי בתיק לרבות ת/1.

במקרה דנן וודאי שקיימות עילות המעצר המפורטות בסעיף 7 לבקשה.

החוקרת ברוב הגינותה גם גילתה למעשה את פעולות החקירה המתוכננות לביצוע, כולן חשובות וכולן חיוניות במקרה דנן.

נתתי את ליבי לחלקו המופחת יחסית של המשיב 2 ביחס למשיב 1, שהאחרון חשוד כאמור ב-4 עבירות. יחד עם זאת, כפי שאמרה בצדק החוקרת, החקירה אמורה להתייחס לשניים הגם שפעולות חקירה רבות יותר ביחס למשיב 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ