אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טל(אסיר)

מדינת ישראל נ' טל(אסיר)

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
5305-12-10
20/07/2011
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ברוך חי טל
גזר-דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דניאלה שדה

הנאשם הובא על ידי השב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד עמי אסנפי - ס. ציבורית

גזר דין

משטרת ישראל הפעילה סוכן על מנת שיפעל בקרב עברייני סמים בעיקר בעיר נתניה וסביבותיה, וזאת עשתה המשטרה במסגרת מלחמתה בנגע הסמים.

כתב האישום שהוגש נגד נאשם זה הינו אחד מבין רבים, שהוגשו בעקבות הפעלת הסוכן כאמור.

בדיון שהתקיים לפני ביום 3.7.11 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדותיו והצדדים יטענו לעונש כל אחד כפי טעמיו.

הנאשם הודה איפה בכך שבתאריך 15.6.10 סמוך לשעה שמונה וחצי בערב מכר לסוכן סם מסוג MDPV במשקל נטו 8.2692 גר' תמורת הסכום של 500 ש''ח.

בטיעוני המאשימה לעונש הפנה התובע תשומת הלב להליך אחר קודם שהתנהל נגד הנאשם בבית משפט השלום בנתניה שם נדון הנאשם, ביום 27.4.11, לעונש של 29 חודשי מאסר בפועל הכולל עונש של 18 חודשים. עונש זה הושת על הנאשם בעקבות הודייתו בכתב אישום מתוקן בשלוש עבירות: שתי עבירות סחר בסם ועבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, כמו גם עבירה של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח.

עותר ב''כ המאשימה לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל נוסף לתקופה של 12 חודשים ומצטבר לזה שנגזר עליו בבית משפט השלום בנתניה.

במאמר מוסגר אציין ואדגיש את הברור והוא שעל פי המועדים הרלבנטיים בכתב האישום שבגינו נדון הנאשם בנתניה ובכתב האישום שלפני, בעת שמכר הנאשם הסם לסוכן, עמל ומכר סם כפי כתב האישום בגינו נדון בבית משפט השלום בנתניה. יתירה מזו, ההליכים שהתקיימו בנתניה, כאמור, התקיימו במקביל לכתב האישום שלפני. עולה אם כן, התמיהה מדוע לא ביקש הנאשם להידון בבית משפט השלום בנתניה גם בגין העבירות אשר בכתב האישום שלפני. השיקולים לכך הם, מן הסתם, מעניינו של הנאשם ושמורים עמו.

ב''כ הנאשם ביקש להקל עם הנאשם במיוחד לנוכח העובדה שזה לא מכבר נדון למאסר ממושך למשך 29 חודשים, ואין מקום להחמיר עמו החמרה נוספת בגין עבירה אחת של סחר בסם כפי שהודה לפני. כמו כן, ביקש ב''כ הנאשם להפנות תשומת הלב לדרך שידול הנאשם על ידי הסוכן. כפי שנטען רבות במשפטים אחרים של סוכן זה, הרי זה פעל בקרב חבריו ולעיתים בני משפחתו. אכן, אין מניעה שכך יופעל סוכן, שהרי זו החברה בה הוא חי – חברה עבריינית. אלא שהטענות הן כי משום קירבת הסוכן לאותם אנשים ועל רקע זה, שידל אותם הסוכן לספק לו סם, כמעשה חסד שעושה אדם לחברו. ב''כ הנאשם הפנה לכך שעל פי הודעת הסוכן במשטרה, ניסה הסוכן לשדל הנאשם לגדל יחד עמו סם משמע רצה לעשותו שותף לעבירות סמים אחרות.

אני סבור כי בעת שהתקיימו הדיונים בבית משפט השלום בנתניה ובטרם נדון הנאשם על ידי כב' השופטת בן שלמה היה על הנאשם לעשות את אשר הוא עושה כיום, דהיינו, להידון בגין תיק זה. נראה כי הימנעותו מלעשות כן, היא משום מניפולציה שעשה ועושה הנאשם עם מערכת המשפט. החשש הוא שהנאשם מתעתע בבתי המשפט, וכל רצונו הוא לתמרן בין בתי המשפט השונים על מנת שגזר דינו בסופו של יום, על פי מכלול מעשי העבירה שלו, יהא קצר יותר.

לא מצאתי להרבות מילים אודות חומרת העבירה של סחר בסמים שהמחוקק ראה בה אחת העבירות החמורות על ספר החוקים עת קבע כי העונש בעבירה זו הוא עשרים שנות מאסר. עוד לא ארבה מלל אודות עברו הפלילי של הנאשם, עבר מכביד ביותר אשר די בכך כי אפנה לעונש המאסר בפועל שנגזר על הנאשם בבית משפט המחוזי בתל אביב ביום 22.1.06, למשך שנתיים וחצי בגין עבירות סמים רבות בין היתר סחר בסמים והחזקות סם שלא לשימוש עצמי.

אשר על כן, אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

9 חודשי מאסר בפועל.

עונש מאסר זה ירוצה במצטבר לכל עונש מאסר אותו מרצה הנאשם כיום, אינני מפחית מהמאסר ימי מעצרו של הנאשם.

9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשם ממאסר לא יעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע.

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשם ממאסר לא יעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים מסוג עוון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ