אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טלקר(עציר)

מדינת ישראל נ' טלקר(עציר)

תאריך פרסום : 03/07/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
2791-07-11
03/07/2011
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יהודה טלקר (עציר)

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום (כב' השופט יעקב פרסקי) לשחרר את המשיב בתנאים ממעצרו לצורך החקירה.

ספק רב בעיני אם קיימת בענייננו מסוכנות בהתאם להלכת רוסלן פרנקל; לכאורה מדובר בעבירות רכוש ללא דפוס ממשי של מסוכנות לחיים או לגוף. סימן לדבר, שגם לפי החשד מושא ההליך הנוכחי, כאשר המשיב זוהה – הוא ברח ולא תקף.

כמו כן, לא מצאתי כי השלמת החקירה המבוקשת מחייבת, לפי טיבה, השארת המשיב במעצר מטעם זה.

נותרה השאלה אם יש מקום לעצור את המשיב מחשש להימלטות מן הדין.

לא נסתרו טענות הסנגור בדבר אופיין המינורי/טכני של ההפרות הקודמות של תנאי השחרור. נראה כי, בהתחשב בכלל נסיבותיו של המשיב העולות מן התיק, אין מדובר בחשש ממשי להימלטות מן הדין. המשיב, כדבריו לעיל, אף מודע לכך כי אם יכשל בקיום התנאים המגבילים – לא יהיה לבית המשפט מנוס מלעצור אותו, הן בשלב זה ולכאורה אף בשלב שלאחר תום החקירה.

למעשה, הטעם-לכאורה היחיד להורות על מעצרו של המשיב הוא החשש כי, בהתאם לדפוס העברייני המיוחס לו, צפוי שהמשיב יתמיד בדפוס עברייני זה, כלומר: יחזור לבצע התפרצויות כדי לממן את מנת הסם הבאה.

אולם, חשש כזה, על אף הביסוס-לכאורה לו העולה מן הספרות הקרימינולוגית, אינו מצדיק, לפי הדין, מעין "מעצר מניעתי" לצורך מניעת המשיב מלבצע עבירות נוספות.

לו היה מאומץ קו מחשבה כזה, היה למעשה מקום לעצור את המשיב לצמיתות, כל עוד לא הוברר כי הוא נגמל ושוקם. לא זה הדין.

אם כך, ומשחזרנו לעילות המעצר הקבועות בחוק המעצרים, ובהעדר חשש מבוסס דיו למסוכנות, שיבוש הליכים, או הימלטות מן הדין – נמצא כי אין צידוק להמשך המעצר.

מובן כי אם יוכחו החשדות הנוכחים נגד המשיב, או אם יפר את תנאי השחרור, ויאשש את חששה של העוררת כי לא ניתן ליתן בו אמון, ישתנו תכלית שינוי השיקולים הנצרכים לעניין המשך מעצרו של המשיב.

לאור המקובץ, אתן למשיב ליהנות מן הספק, ואקווה כי הוא יצדיק את האמון שניתן בו, הן במובן זה שהוא יקפיד על התנאים המגבילים הכרוכים בשחרור וכמובן במובן זה שהוא ימנע מביצוע עבירות ומחזרה לסם.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: אירנה ארונס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ