אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טלב(עציר)

מדינת ישראל נ' טלב(עציר)

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
1864-02-13
11/09/2013
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משמור טלב (עציר)

החלטה

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות תקיפת בת זוג (שני אישומים), תקיפה הגורמת חבלה של ממש, היזק לרכוש, איומים והפרת הוראת חוקית. זאת במסגרת הסדר דיוני אשר כלל תיקונים בכתב האשום וצירוף של תיק נוסף, 26091-8-10. אין הסכמה בין הצדדים בשאלת העונש.

על פי עובדות האשום הראשון, ביום 29.1.13 התגלע ויכוח בין הנאשם ואשתו (להלן: המתלוננת). במהלך הויכוח דחף הנאשם את המתלוננת לעבר שולחן זכוכית, אשר התנפץ. המתלוננת התעלפה והנאשם שפך עליה מים ולקח אותה למיטה בחדר השינה. כתוצאה מהארוע נגרמה למתלוננת חבלה בצוארה. בשל כל אלה הורשע הנאשם בעבירה של תקיפת בת זוג.

על פי עובדות האשום השני, כשעתיים לאחר הארועים המתוארים באשום הראשון, ביקש הנאשם להכנס לביתו. בנו שהיה במקום מנע ממנו לעשות כן. בשל כך, הנאשם שבר דלת זכוכית של סלון הבית והכה את בנו בפניו באגרופו. בשל כל אלה הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה והיזק לרכוש.

על פי עובדות האשום השלישי, בעקבות העבירות מושא שני האשומים הראשונים, הוגשה על ידי המאשימה בקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. הנאשם נעצר עד תום ההליכים ושוחרר בתנאים שכללו שהיה בשיקום בבית החולים קריית שלמה.

ביום 21.2.13 שהה הנאשם מחוץ לבית החולים כשהוא שיכור. בשל כך הורשע הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

על פי כתב האשום המתוקן בת"פ 26091-08-10, ביום 11.8.10, במרכז מסחרי בעיר מודיעין אחז הנאשם בידה של המתלוננת והכה בראשה בשני אגרופים, תוך שהוא מקלל אותה. כאשר נעצר והובא לתחנת משטרה, אמר הנאשם לחוקר משטרה, ביחס למתלוננת "ימח שמה, כל כלב יבוא יומו". בשל אלה הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת בת זוג ואיומים.

טעוני הצדדים

ביום 1.9.13 התקיימה ישיבת הטעונים לעונש.

ב"כ המאשימה שם דגש על חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, ועל הערכת שירות המבחן, כי הנאשם מסוכן למתלוננת ואינו מתאים להליך טיפולי. לאור אלה עתר להשית על הנאשם עונש מאשר בפועל של 24 חודשים. לשיטת המאשימה, שיקול מרכזי אליו אמור בית המשפט להתייחס במקרה זה הוא הצורך להגן על המתלוננת מפניו של הנאשם – שיקול אשר יכול אף להצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם.

ב"כ הנאשם שמה דגש על חוות דעת פסיכיאטרית אותה הגישה, ממנה עולה כי בבסיס העבירות בהן הורשע הנאשם עומדת בעיה רפואית. כן התיחסה לנסיבותיו האישיות החריגות, ובהן גילו המבוגר והעובדה כי עד להדרדרותו בשנים האחרונות חי חיים נורמטיביים ללא כל הסתבכות עם החוק. לאור אלה, בקשה לאמץ את האמור בחוות הדעת אותה הגישה ולהסתפק בימי מעצרו של הנאשם ולאפשר לו לשוב לחיק משפחתו.

נסיבותיו האישיות של הנאשם וההמלצות הטיפוליות בעניינו

הנאשם כבן 73, לחובתו קביעה קודמת כי עבר עבירות תקיפה בשנת 2008.

מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם חי חיים נורמטיביים רוב ימיו. לפני כעשר שנים התגלה אצלו סרטן ערמונית, אשר גרם להדרדרותו להתמכרות לאלכוהול. מהתסקיר עולה, כי כאשר הנאשם משתכר, הוא נעשה תוקפני ואף אלים וכי ההתמכרות לאלכוהול היא שורש הרע בהתנהלותו של הנאשם.

עוד עולה מהתסקיר, כי מערכת היחסים בין הנאשם למתלוננת התאפיינה גם בעבר במתחים ותוקפנות, אך עד הארועים מושא כתב האשום, ללא אלימות פיזית.

במהלך מעצרו של הנאשם נעשו שני נסיונות לשלבו במסגרת שיקומית, אך הנאשם עזב את המסגרת הראשונה מיוזמתו תוך מספר ימים וסולק מהמסגרת השניה תוך מספר ימים, בשל יחסו לאנשי הצוות.

להערכת השירות הנאשם ימשיך וינהג באלימות כלפי המתלוננת אם לא יגמל מצריכת אלכוהול. עם זאת, השירות מעריך כי אין לנאשם מוטיבציה ממשית להתמודד עם בעית ההתמכרות לאלכוהול וכי אינו מקבל אחריות על מעשיו, אלא נותן להם הסברים קרבניים, כאילו המתלוננת היא שתקפה אותו.

המלצת שירות המבחן היא להטיל על הנאשם מאסר בפועל ושילובו במסגרת טיפולית נוקשה ובעלת גבולות ברורים, בכלא.

ב"כ הנאשם הגישה לבית המשפט חוות דעת מומחה של פסיכו-גריאטרית, ד"ר פנינה אברמוביץ שניידר. חוות הדעת הוגשה בהסכמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ