אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טלאלקה(עציר)

מדינת ישראל נ' טלאלקה(עציר)

תאריך פרסום : 06/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
36117-06-10
06/07/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פארס טלאלקה (עציר)

החלטה

1.בקשה למעצר המשיב לששה ימים לפי סעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996 (להלן:"החוק"), שמייחסת למשיב חשד בביצוע עבירות של קשר לפשע, הצתה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, היזק, סחיטה באיומים ועבירות בנשק.

2.ב"כ המשיב הסכים בהגינותו כי קיימות ראיות המבססות חשד סביר למעורבותו של המשיב בעבירות המיוחסות לו, אך יחד עם זאת טען כי ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר במעצר בית מלא בבית אביו.

3.סעיף 17 (ד) לחוק קובע כי אם הצהיר תובע כי עומדים להגיש כתב אישום וקיימת עילה לכאורה לבקש את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים, רשאי השופט להאריך את המעצר מטעם זה עד לתקופה של חמישה ימים.

4.ההלכה הפסוקה קבעה כי סעיף 17 (ד) לא נועד "לחזרה גנרלית" לקראת הדיון בבקשה למעצר עד לתום ההליכים. במסגרת הבקשה למעצר עד לתום ההליכים, אם תוגש כזאת, יבחן בית המשפט לעומק הן את הראיות לכאורה, הן את עילת המעצר והן את האפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שחומרת פגיעתה בחירותו פחותה ממעצר.

5.ההלכה הפסוקה קבעה כי בבקשה להארכת מעצר לצורך הכנת כתב האישום לפי סעיף 17 (ד), יש מקום לשחרר לחלופת מעצר רק אם ברור על פניו, כי עילת המעצר היא קלושה, אם בכלל קיימת, ולא בנסיבות כמתואר בבקשה זו.

6.כמפורט בדו"ח הסודי ובבקשה מדובר בשרשרת אירועים אשר כוללים איומים בנשק וסיכון חיי אדם, כאשר עבירות אלה כשלעצמן מקימות חזקת מעצר סטטוטורית. גם נסיבות העבירות כפי שמפורטות בדו"ח, מעידות על פרשייה מסועפת שבה שולבו מספר רב של מעורבים באירועים רבים, וטיב האירועים מעיד לכאורה על מסוכנות.

7.אכן צודק ב"כ המשיב, כי יתכן שעם הגשת כתב האישום והבקשה למעצר עד לתום ההליכים, ימצא כי קיימת לגבי המשיב חלופת מעצר קונקרטית שיש בה כדי לאיין את המסוכנות. ואולם לצורך השלב שבו אנו נמצאים, כאשר הוגשה הצהרת תובע ועל פניו קיימת עילת מעצר, ולא עילת מעצר של מה בכך, בהתאם להלכה הפסוקה נראה לי כי יש להותיר את ההחלטה לבית המשפט שידון בבקשה למעצר עד לתום ההליכים.

8.באשר לתקופת המעצר, על פי החוק ניתן להאריך בהתאם לסעיף 17 (ד) לתקופה של עד חמישה ימים, כאשר המבקשת מבקשת הארכת מעצר לתקופה של ששה ימים, לנוכח טענתה כי היום האחרון נופל ביום שבת, ובהתאם לסעיף 10 (ג) לחוק הפרשנות.

9.מבלי להיכנס למחלוקת בשאלה אם הוראות הסעיף יכולות לחול על מעצר אשר הוגדר בחוק בימים מוגדרים, אני סבור שלמרות החומר הרב, ניתן להסתפק בתקופת מעצר עד יום שישי.

10.אשר על כן אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 9/7/10 בשעה 11:00.

(זכות ערר כחוק)

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ