אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טלאלקה(עציר)

מדינת ישראל נ' טלאלקה(עציר)

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
36117-06-10
04/07/2010
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פארס טלאלקה – בעצמו (עצור)

החלטה

לצערי נציג המבקשת אינו טורח להקל על בית המשפט, ולא בפעם הראשונה.

נציג המבקשת הגיע גם היום עם עגלה הכוללת לפחות 4 ארגזים כשבכל ארגז קלסרים רבים.

בית המשפט ביקש שנציג המבקשת יפנה אותו לחומר הספציפי שבאמצעותו התחזקו החשדות כנגד המשיב ביחס לעבירות המיוחסות לו ובמקום לעשות כן, החוקר מסר לי מסמכים רבים הכוללים 40 עמודים, מבלי שטרח להפנות כפי שנתבקש לעשות.

החומר שמסר לי החוקר מסומן באותיות א', ב', ג', ד', ה'.

אם החוקר כאמור היה מפנה את בית המשפט לתוך אותם עמודים, יכל הדבר להקל על בית המשפט בבחינה של החומר, ואולם כשנציג המבקשת מסרב לעשות כן, בית המשפט יכריז בעוד מספר דקות על הפסקה, על מנת שיוכל לקרוא את כל 40 העמודים, אחד לאחד, וזאת במקום שבית המשפט יכל לעיין באותם עמודים ספציפיים אשר רלוונטיים למשיב הספציפי.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידו רוזין, שופט

ב"כ המבקשת:

בבקשה ביקשתי כי חשוד זה וחשודים אחרים ייעצרו למשך חמישה ימים נוספים, אני אהיה מוכן, כדי להשוות לשאר החשודים, שהבקשה תצומצם עד יום ג' 06.07.10 היות ואנו רוצים לקחת את החומר לעיון הפרקליטים על מנת שנקבל החלטה לגבי כל חשוד וחשוד. כך יהיה קל יותר לכולם.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996 (להלן: "החוק").

מדובר בהארכת מעצר רביעית כאשר המשיב נתון במעצר מזה 14 ימים.

מדובר בפרשה במסגרתה נעצרו כ-18 אנשים כאשר נתונים במעצר בשלב זה 14 אנשים.

הפרשה היא בגין אירועים אשר התרחשו במהלך השנה האחרונה בעבירות הקשורות במקרקעין.

ב"כ המשיב טוען שיש לשחרר את המשיב, הואיל ולשיטתו החקירה הסתיימה וכן טוען כי פנייה לפרקליטות איננה מהווה פעולת חקירה, ואין מקום להאריך בגינה את מעצרו של המשיב.

במסגרת הדו"ח הסודי שהוגש לעיוני אשר מסומן מב/1, ציין ב"כ המבקשת כי לגבי המשיב, יש לבצע 9 פעולות חקירה נוספות אשר סומנו 1, 3, 5, 6, 10, 16, 19, 20 ו-21.

ב"כ המבקשת ציין ברוב הגינותו שכל הפעולות התבקשו גם בדו"חות החקירה הקודמים, למעט פעולה מס' 21.

התרשמתי כי החקירה איננה מתקדמת בקצב המתאים. למרות שמדובר בחקירה עם מעורבים רבים, נראה לכאורה שעיקר הפעולות ביחס למשיב הסתיימו, שכן המשיב גם לא נחקר מאז יום ד' האחרון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ