אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טייב אופירי

מדינת ישראל נ' טייב אופירי

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1095-02-11
10/03/2013
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
טייב אופירי

החלטה

מבוא:

בתום עדותם של עדי התביעה שכללו את השוטר מפעיל הינשוף ואת השוטרת שעצרה הנאשם, העלתה ב"כ הנאשם טענה שאין להשיב לאשמה.

ב"כ הנאשם ביססה טענתה זו על מספר אדנים, החל מציון העובדה שמפעיל הינשוף לא הציג תעודת מפעיל, ישנה בעיה בהקפדה על הזמנים טרם הפעלת הינשוף, מילוי כל הטפסים לאחר מעשה, ולא בזמן אמת, בדיקת מאפיינים תקינה ועוד.

דיון:

לפי סעיף 158 לחסד"פ, זיכוי בשל העדר הוכחה לכאורה, משמעו, כאשר בסיום פרשת התביעה, לא הוכחה האשמה, אף לכאורה.

לפי ההלכה הפסוקה, בשלב זה, על בית המשפט להתעלם משיקולי מהימנות , ועליו לבחון האם קיימת ראייה כלשהי הקושרת את הנאשם לעבירה , ודי בשלב זה, גם בראיות דלות , על מנת להעביר את הנטל להגנה.

כב' השופט קדמי בספרו על "סדר הדין הפלילי" (עמ' 1447) :

"הרי כדי לחייב את הנאשם להשיב לאשמה אין צורך אלא בראיות בסיסיות, אם כי דלות, להוכחת יסודותיה של העבירה..." (עמ' 1447).

לגופו של עניין אציין כיוון שאין אנו מצויים בשלב של הכרעת הדין, הרי אם במסמך ת/1 מצוין שמפעיל הינשוף הנו מוסמך, הרי שיש בכך את אותה ראיה דלה שאכן כך הוא הדבר וזאת גם ללא הגשת התעודה עצמה, שכן העד לא נחקר על כך וב"כ הנאשם לא עמדה על הגשת התעודה במועד עדותו, למרות שציינה הדבר במועד הגשת טענה זו.

לעניין בעיית הזמנים, אין ספק שמסמך ת/1 מולא בחסר, אך מעיון במסמך ת/6 ס' 6 וכן תשובתה לשאלת ב"כ הנאשם (עמ' 7 ש' 1):

"ש: את עוצרת את הנאשם עושה לו בדיקת מאפיינים, מעכבת אותו ב-3:30 מעבירה אותו למפעיל את סיימת את החלק שלך ?

ת: המפעיל עושה את בדיקת הינשוף ובסוף האירוע אני ממלא מסמכים, אותו מעוכב הוא איתי" (הדגשה שלי).

מהאמור ניתן ללמוד כי הייתה עם הנאשם גם במהלך הבדיקה, ושוב קמה אותה ראיה דלה הנדרשת לכל הפחות לשם מענה לכתב האישום.

לעניין הטענות הנוספות, אציין שאין בהם לשנות החלטתי זו, והרי כבר נקבע שאין זה המקום לדון בשיקולי מהימנות והדבר שמור להכרעת הדין וזכותו של ב"כ הנאשם להעלות כל טענה בנושא בסיכומיה.

אשר על כן, על הנאשם להשיב לכתב האישום.

מזכירות תיידע הצדדים בהחלטה.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ