אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טייברג(עציר)

מדינת ישראל נ' טייברג(עציר)

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
41632-11-12
30/04/2013
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
התובע:
דניאל טייברג (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב -1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי"). כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות איומים ותקיפה סתם של בת זוגתו וכן איומים כלפי אמה של בת זוגתו, עבירות לפי סעיפים 192 ו- 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

במסגרת הבקשה עתר המבקש להעביר לעיונו את המסמכים הבאים:

תיק הרווחה וכל המסמכים הסוציאליים הקשורים למתלוננת, לרבות תלונות שהוגשו כנגדה במשרד הרווחה.

מסמכים רפואיים וסוציאליים מבית החולים רמב"ם ומהמרכז לנפגעי נפש טירת הכרמל.

תיק החקירה במשטרה אשר מתנהל כנגד המתלוננת בגין תלונה שהגישה אם המבקש ביום 10.2.12.

ריכוז פלט תלונות שהגישה המתלוננת.

גיליון הרישום הפלילי של המתלוננת לרבות פלט תלונות שהוגשו כנגדה.

בישיבה מיום 16.1.13, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה לפיה ב"כ המבקש יהא רשאי לצלם את תיק החקירה בגין התלונה שהגישה אמו. בישיבה מיום 9.4.13 ניתנה הסכמת המשיבה להעביר לעיונו של ב"כ המבקש תיעוד מתיק הרווחה, לגבי שיחות ומפגשים בהם השתתף גם המבקש. בנוסף הציגה ב"כ המשיבה פלט תלונות של המתלוננת, אשר לטענתה ממנו עולה כי לא נמצא מידע על תלונות. כמו כן, הציגה גיליון רישום פלילי אשר לטענתה ממנו עולה כי אין למתלוננת רישום של הרשעות בפלילים.

לאור האמור, בין הצדדים נותרה מחלוקת רק לגבי המסמכים מתיק הרווחה שאינם קשורים למפגשים בהם השתתף המבקש וכן לגבי המסמכים הרפואיים מבית החולים רמב"ם והמרכז לנפגעי נפש טירת הכרמל. יצויין, כי מסמכים אלה נתבקשו על ידי המשטרה במהלך החקירה, וביום 20/11/12 ניתנו צווי שופט אשר הורו למוסדות הרלוונטיים למסור את המסמכים לידי המשטרה.

לטענת המבקש, המסמכים שנותרו במחלוקת מהווים חומר חקירה מהטעמים הבאים. כנגד המתלוננת הוגשו תלונות, שעניינן התמכרותה של המתלוננת לסמים ואלכוהול, והזנחת ילדתם המשותפת של המבקש והמתלוננת. לטענתו, המתלוננת הגישה את התלונה בתיק שבענייננו על רקע החשש שהמבקש יפעל להוצאת ילדתם המשותפת מחזקתה. לגישתו חומר החקירה המבוקש רלוונטי היות והוא מלמד על שימוש מאסיבי באלכוהול ובחומרים נרקוטיים על ידי המתלוננת בעוד שהיא מכחישה זאת- דבר אשר מעיד לגבי מהימנותה. כמו כן החומר מכיל תיעוד של התלונות שהוגשו כנגד המתלוננת, ואף יש בו תיעוד של החששות שהעלתה המתלוננת לפיהן בתה תילקח ממנה. בנוסף טען ב"כ המבקש כי החומר מתיק הרווחה רלוונטי להגנתו של המבקש, שכן יש בו כדי לשפוך אור על מערכת היחסים המורכבת שבין המבקש למתלוננת. עוד הוסיף ב"כ המבקש כי ביום 28.1.12 נתקפה המתלוננת התקף נפשי קשה במהלכו אחזה בסכין תוך כדי עימות מילולי קשה מול אמה, וזאת עקב שימוש במינון יתר של תרופות. בדו"ח מד"א שהוזמן למקום צוין כי לטענת משפחתה של המתלוננת היא מסוכנת לשלומם, ולכן הוא מבקש לעיין במסמכים מבית החולים רמב"ם ומהמרכז לנפגעי נפש טירת הכרמל.

לטענת ב"כ המשיבה אין במסמכים המבוקשים מידע רלוונטי לצורך הגנתו של המבקש וחשיפתם רק תפגע בזכות לפרטיות של המתלוננת יתר על המידה. לטענתו אף מתן אפשרות לב"כ המבקש לבדו לעיין במסמכים מהווה פגיעה בפרטיות מעבר לנדרש, שכן מבחינת המתלוננת ישנו הבדל מהותי בין נציג המשיבה שנחשף למסמכים לבין סנגור מטעם המבקש. עוד הוסיף ב"כ המשיבה כי מתן צו לחשיפת המסמכים יפגע בשיתוף פעולה מצד מטופלים שיחששו מחשיפת ענייניהם הפרטים, ובכך תפגע לעתיד האפקטיביות במתן טיפול ע"י עובדים סוציאליים ורופאים.

דיון

סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי מקנה לנאשם זכות לעיין בחומר שאספה המאשימה, וזאת על מנת לאפשר לו להתגונן מפני האישומים המיוחסים לו, במטרה להבטיח משפט הוגן.

באשר לשאלה מה יחשב לחומר חקירה, נתנה הפסיקה למונח פרשנות מרחיבה שאיננה תוחמת את גבולות המושג רק לחומרים שקשורים במישרין לביצוע העבירות המיוחסות לנאשם. עמד על כל כב' השופט בך בבג"ץ 233/85 אל הוזייל נ' משטרת ישראל , לט (4) 124:

"אין לפרש את המונח "חומר החקירה" שבסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי פירוש דווקני ומצמצם, המגביל את תחולת הסעיף לחומר הראיות, המתייחס אך ורק במישרין למעשה העבירה המיוחס לנאשם. "חומר חקירה", במובן ההוראה האמורה, גם ראיות השייכות באופן הגיוני לפריפריה של האישום במשמע. ... בתי המשפט, להיות מודרכים על-ידי כללי השכל הישר ועל-ידי המגמה לאפשר לסניגוריה הזדמנות הוגנת להכין את הגנתה".

ומנגד, בהמשך דבריו ציין כב' השופט בך:

"במסגרת השימוש בשיקול הדעת, כאמור, אין גם להפליג למרחקים ולכלול במונח של "חומר החקירה" ראיות, שהרלוואנטיות להן לתביעה הפלילית הנדונה היא רחוקה ושולית, ולא כל שכן אין להחיל ככלל את הוראות סעיף 74 האמור על חומר שולי שכזה, אשר בלאו הכי אינו יכול להיות קביל באותו משפט".

בבש"פ 9322/99 מסארווה נ' מדינת ישראל , נד (1) 376, עמדה כב' השופטת ביניש על שיקולים נוספים שאמורים להנחות את התביעה לעניין העברת חומר חקירה לסנגוריה:

"הנחה נוספת היא כי אל לתביעה להפעיל שיקול-דעת במה ראוי לו לסניגור לעשות שימוש להגנתו ובמה לא, ויש להשאיר לו אפשרות להיזקק לכל חומר רלוונטי אשר עשוי לשמש להגנתו על-פי שיקול-דעתו המקצועי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ