אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טיחונוב(עציר)

מדינת ישראל נ' טיחונוב(עציר)

תאריך פרסום : 27/10/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11646-06-13
17/10/2013
בפני השופט:
מעין בן ארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פבל טיחונוב (עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון גניבה ותקיפה.

אני מפנה להחלטתי המפורטת מיום 08/07/13 במסגרתה ציינתי כי הוסכם על קיומן של ראיות לכאורה ועניינו של המשיב הופנה לשירות המבחן. מתסקיר מיום 04/07/13, ראה שירות המבחן להמליץ על שליחתו של המשיב להליך גמילה שכן הוא התרשם ממוטיבציה אותה מגלה המשיב וכן נמצא קשר ישיר בין שימוש בסם לבין ביצוע העבירות. שירות המבחן מציין כי הליך גמילה אינטנסיבי יגרום להפחתת הסיכון הנשקף ממצבו של המשיב. במסגרת החלטתי המפורטת כאמור לעיל, בחנתי את הפרמטרים הנדרשים לעמידה בתנאים לשליחה להליך גמילה בשלבי המעצר (בש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה) ולפיכך ראיתי להפנות גם בהקשר זה להחלטתי האמורה. לאור האמור, ראיתי לאמץ את המלצת שירות המבחן ולאפשר למשיב להתחיל בסידורים הנדרשים לצורך קליטתו בקהילה.

יש להדגיש, כי על החלטתי האמורה, אשר קבעה את האפשרות לשלב את המשיב בטיפול גמילה, המבקשת לא ראתה להגיש ערר.

יש לציין, כי בהמשך, אושרו למשיב יציאות לסידורים וכן כל הבדיקות הנדרשות לצורך קבלתו לקהילה הטיפולית. יתר על כן, מתסקיר מיום 16/07/13 הוברר כי המשיב נמצא מתאים לקהילה הטיפולית אילנות. בדיון מיום 18/07/13 הוצג לבית המשפט (כב' השופט בארי) את האישור העקרוני לקבלה לקהילה. גם על ההחלטה האמורה לא ראתה המבקשת לערור.

התקבלה הודעה מיום 12/08/13 כי המשיב נתפס שהוא מנסה להבריח כדור סבוטקס. בדיון מיום 21/08/13 ראה בימ"ש (כב' השופט עוזיאל) לציין כדלקמן: "אין המדובר במי שהחל בהליך טיפולי כך שבוסס אצלו שינוי והעובדה שמדובר במי שהכניס כדור אחד של סבוטקס לכלא אינה מכריעה, בעיני, את הכף, שכן מדובר במי שמכור לסמים שנים רבות". בנסיבות אלה, ראה כב' השופט עוזיאל להפנות את עניינו של המשיב פעם נוספת לשירות המבחן. גם על החלטה זו, לא ראתה המבקשת להגיש ערר.

במהלך הדיונים, נטען על ידי המבקשת כי למעשה היו החדרות נוספות של סם. יודגש כבר עתה, כי בעקבות בירורים שנערכו, המדובר בהחדרה של כדור הסבוטקס היחיד כפי שצוין לעיל.

בעניינו של המשיב, בהמשך להחלטת כב' השופט עוזיאל, התקבל תסקיר מיום 12/09/13 ממנו עולה כי המשיב לא ערך מאמצים לשינוי מצבו ולא פעל לקידום עניינו. מקריאת התסקיר ברור כי המסקנה נובעת מהחדרת כדור הסבוטקס לתוככי הכלא. בדיון מיום 03/10/13 בשים לב להבהרת נושא החדרת הסם, ראיתי לקבל תסקיר נוסף של שירות המבחן על מנת שעניינו של המשיב יבחן בכללותו וכן בשים לב להמלצות המקוריות של השירות לאפשר למשיב הליך גמילה דרשני במסגרת קהילה טיפולית. באותה הזדמנות, אושרה יציאתו של המשיב, בליווי מפקח אחר, יציאה אשר הסתיימה בהצלחה.

בתום כל הדיונים אותם סקרתי בהרחבה, מונח לפני היום תסקיר מיום 15/10/13 במסגרתו שירות המבחן שוחח עם רכזת הקבלה של קהילה אילנות והוברר כי המשיב נמצא מתאים להשתלב במסגרתם וזאת כבר ביום ראשון הקרוב, 20/10/13. שירות המבחן, לפיכך, ממליץ כעת בדומה להמלצה המקורית, להעביר את המשיב לטיפול במסגרת הקהילה וכן להעמידו תחת פיקוח השירות.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, בשים לב להשתלשלות העניינים בתיק, לעובדה כי על כלל ההחלטות של בית המשפט, המבקשת לא ראתה לערור, ובשים לב לכך כי עניינו של המשיב נופל תחת אותם החריגים שנקבעו בפסיקה כפי שציינתי בהרחבה בהחלטתי מחודש יולי, ובהינתן ההמלצה הסופית של שירות המבחן, וכן תוך שימת לב לכך שהמשיב טרם החל את טיפול הגמילה, כפי שציין כב' השופט עוזיאל בהחלטתו, ראיתי לאמץ את ההמלצה של שירות המבחן ולאפשר העברתו של המשיב ישירות לקהילה ביום 20/10/13 בליווי המפקח מר לארי טיחונוב שחתם על ערבות ביום 03/10/13.

המשיב ישהה במקום בהתאם לתנאי המקום.

ככל שהמשיב יורחק או יעזוב את המקום, עליו להתייצב מידית בתחנת המשטרה.

צו פיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים.

המזכירות וההגנה ישלחו החלטה זו לשירות המבחן.

רשמתי לפני דברי ב"כ המבקשת לפיהם ישקלו הגשת ערר ואולם אין צורך בבקשה עיכוב ביצוע שכן החלטתי תיכנס לתוקף ביום ראשון הקרוב.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"ד, 17/10/2013 במעמד הנוכחים.

מעין בן ארי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ