אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טחאן

מדינת ישראל נ' טחאן

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
1486-09-12
01/05/2013
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אוסאמה טחאן
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

הוצאות העד בסך 200 ₪ יישלחו למר שי שבתאי חנוך.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ג, 2013-05-01 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

הכרעת דין

לפנינו תאונת דרכים שאירעה ביום 3.4.2012. על פי טענת התביעה הנאשם שהגיע לצומת חיזמה רצה לפנות שמאלה בצומת.

כיוון שלפניו היה פקק, סטה שמאלה חצה את הקו הלבן כשראה את רכב המתלונן מגיע ממולו ניסה לחזור חזרה ימינה אך לא הספיק לגמרי וכך אירעה ההתנגשות עם רכב המתלונן מר חנוך שי שהגיע ממול.

הנאשם טען בפניי כי לא הוא האשם אלא המתלונן שסטה מנתיבו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ולאור הראיות אינני יכול לקבל את גרסת הנאשם וזאת מכמה סיבות.

ראשית, המתלונן עשה עליי רשום אמין ועדותו פשוטה על פי נסע ישר בנתיבו שהתנגש בו הנאשם.

לנאשם הייתה סיבה לסטות ולחצות את הקו הלבן כדי שיוכל לחצות ולפנות שמאלה. למתלונן אין כל סיבה שכזאת.

שנית, בדבריו לקצין בזמן השימוע שנעשו בסמוך טען הנאשם בתחילה כי לא סטה, אחר כך אמר "אני עקפתי אבל נתתי וינקר שמאלה ואחר כך שוב חזר בו". התרשמתי מהקצין שהיה בפניי שרשם את דברי הנאשם בדיוק ומשמעותם היא שקשה להסתמך על גרסת הנאשם.

שלישית וחשוב מכל, הממצאים בשטח מראים על אשמת הנאשם.

מהתמונה עצמה ניתן לראות כי רכב הנאשם סיים כאשר הוא על הקו הלבן ממש ואף חודר לנתיב המתלונן, לא זו אלא שסימני הבלימה שאותן שירטט הבוחן מראים בפירוש כי הנאשם עבר לנתיב המתלונן. כנגד ראיות אלה שאי אפשר לחלוק עליהן לא הייתה להגנה כל תשובה.

ההגנה ניסתה לטעון כי צורת הפגיעה מראה על כך שהמתלונן הוא זה שסטה. מעבר לעובדה שטענה מקצועית זאת לא נתמכה על ידי חוות דעת מומחה הרי כאשר להתייחס אליה. לא ברור בדיוק איזה חלקים נפגעו קודם בהתנגשות וייתכן מאוד כי בתחילה נפגעו הדפנות ורק אחר כך גלגלי מכונית הנאשם כך שממילא כל מסקנה תהיה ספקולטיבית.

לסיכומו של דבר, אני קובע כי התאונה קרתה עקב העובדה שהנאשם עבר לנתיב הנגדי. זאת עשה או משום שרצה לעקוף או משום שרצה לפנות שמאלה או מכל סיבה אחרת אך היא מטילה עליו אחריות.

לעניין סעיפי האישום הרי התביעה האשימה את הנאשם גם ברשלנות לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה כבר נקבע פעמים רבות כי המשטרה איננה יכולה לבחור הסעיף הנוח לה וכדי להאשים בעבירת הרשלנות צריך סיבה כל שהיא וכזאת אין.

אשר לכן, החלטתי להרשיע את הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום מלבד עבירת הרשלנות שממנה אני מזכה את הנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ג, 2013-05-01 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של תאונת דרכים. לא ייתכן מצד אחד לטעון בחריפות כנגד עברייני התנועה ומצד שני למצוא נסיבות מקלות בכל מקרה ומקרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ