אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טוריק ואח'

מדינת ישראל נ' טוריק ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22661-07-09
18/06/2013
בפני השופט:
דורית רייך-שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. נטליה טוריק
2. ליאנה לוקובסקי

גזר-דין

גזר - דין

לאחר ניהול הוכחות הורשעה ליאנה לוקובסקי ילידת 1979 (להלן: "ליאנה") בהחזקת מקום לזנות עבירה לפי סעיפים 204+199 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"). נטליה טוריק ילידת 1973 (להלן: "נטליה") הורשעה בסיוע בניהול מקום לשם זנות, לפי סעיף 204+31 לחוק.

הנסיבות פורטו בהכרעת דין שיצאה מלפני בית המשפט ב-13.03.13. לשם השלמות יאמר כאן בקצרה, שבמשך כשלוש שנים עד לתאריך 29.07.07, באחת מדירותיו של בית משותף המשמש למגורים, בעיר רמת גן, הוצעו וניתנו לכל דורש, תמורת תשלום, שירותי עיסוי ידניים, שהביאו את הלקוחות (גברים) לסיפוק ופורקן מיני.

בטיעוניה לעונש ביקשה התובעת לקבל שמתחם הענישה נע, מארבע חודשי מאסר בפועל, שיכול שירוצו בעבודות שירות עד לשנים עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל, ובנלווה למאסר על תנאי ולקנס, תוך אבחנה בין עונשה של נטליה -המבצעת בפועל לליאנה שהיא בגדר מסייעת בלבד.

לטענת התובעת את מעשיהן של שתי הנאשמות יש לראות בחומרה בהתחשב בהתמשכותן, בהתחשב במטרד לציבור שגרמו מעשיהן, בהתחשב בניצול שניצלו את הבחורות אשר בפועל עסקו במתן השירותים ללקוחותיו הגבריים של המכון ובהעדר הפנמה ולקיחת אחריות.

לתמיכה בטיעוניה הגישה לעיון את פסק הדין בע”פ [ת"א] 70697/06 אילת נ. מ.י.

באופן טבעי ביקש הסניגור להתחשב במרשותיו, ליתן משקל רב לנסיבותיהן האישיות הקשות, במיוחד אמצעיהן הכספיים הדלים, לעברן הנקי, לזמן הרב שחלף מאז, במהלכו סבלו השתיים עינויי דין קשים. לגישתו אין לראות את מעשי העבירה בחומרה יתירה, כפי שביקשה התובעת, משום שלא נגרם נזק לאיש מה עוד, שהמחוקק גילה דעתו שניתן להקל בעבירות אלה, וביטל את החובה לגזור מאסר בפועל משנכנס לתוקף התיקון לחוק העונשין, שעניינו איסור סחר בנשים.

כל אחת מהנאשמות הביעה צער, נטליה חזרה למעשה על הכחשתה וטענה, שעסקה ב"מסז'ים" בלבד. ליאנה הצהירה על נכונותה לעשות ולתרום לכלל מיוזמתה, תוך הסתייגות מפורשת מעבודות שירות שביצוען ייכפה עליה.

שמיעת הטיעונים ושקילת הנסיבות לקולה ולחומרה, מבססים מסקנות כדלקמן:

על חומרתן של עבירות מוסר הקשורות בהעסקת נשים בזנות ועבירות נלוות נאמר ונכתב הרבה ואין צורך לחזור. ייאמר רק שעל בית המשפט להוציא מהכוח אל הפועל התכלית החקיקתית "לשרש את התופעה של סרסרות בזנות" אשר "נתפסים על ידי משפטנו 'כמן המכוערים במעשי האדם", ראו ע"פ 3520/91, תורג'מן נ' מדינת ישראל, פ"ד מז (1) 441, 458 מפי כב' השופט מ. חשין. ויודגש - אילו סבר המחוקק שאין רע בעיסוק זה, חזקה עליו, שהיה משנה את הנורמה ומבטל את האיסור, כפי שבוטל הסעיף שקבע כי קיומם של יחסי מין הומוסקסואליים הינו עבירה פלילית, ולמצער היה משנה את סיווגה של עבירת החזקת מקום לזנות מעבירת פשע שלצידה חמש שנות מאסר בפועל כעונש מקסימאלי לעבירה קלה בהרבה.

בהקשר לעבירות, שעניינן כלכלי, הנעברות במטרה להפיק רווחים, רלוונטי סעיף 63(א) לחוק, המסמיך את בית המשפט להטיל קנס גבוה פי ארבעה מטובת ההנאה שהפיק הנאשם מביצוע העבירה או הנזק שנגרם לקורבן עקב אותה עבירה. התכלית החקיקתית תושג באמצעות פגיעה בכיסיהם של עבריינים, אשר תהפוך את ביצוע העבירות לבלתי כדאי, ראו בהקשר זה פסקי הדין בע"פ 6474/03 מלכה נ' מ"י, פ"ד נח(3) בעמ' 729; רע"פ 3641/06 ד"ר צ'צקס נ' מ"י, רע"פ 1572/06 עאסלה נ' מ"י, וע"פ 789/99 דרעי נ' מדינת ישראל.

טענת הסניגור להעדר נזק איננה משכנעת, אם לנקוט בלשון המעטה. לנזק שתי פנים לפחות:

ניהול מכון מהסוג שבדיון, המאפשר הפקת רווחים מעמלן של נשים העוסקות בפועל בביצוע המעשים המיניים, הוא בגדר ניצול מצוקה, וזאת גם כשהנסיבות אינן נסיבות של סחר בנשים.

ניהול מכון כזה לאורך שנים בבניין מגורים בטבורה של עיר, משמעו כפיית דיירי הבית המשותף, ליחסי שכנות מן הסוג השלילי, אם לא למעלה מזה.

שתי הנאשמות נשים צעירות, נבונות ובריאות, תודה לאל (כמשתף מחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות). גם אם מקבלים שמצבן הכלכלי דחוק, נסיבותיהן אינן מהקשות והחמורות הבאות לפני בית המשפט, ומחייבות הקלה משמעותית החורגת ממדיניות ענישה ראויה.

העובדה שבמשך כשלוש שנים, נמנעו הנאשמות מלבחור לעצמן עיסוק לגיטימי כפי שעשו לאחר סגירת המכון, מביאה למסקנה שניהול המכון הבלתי חוקי היה רווחי וכדאי מבחינתן.

מהתנהלותן של הנאשמות לאורך המשפט ובמיוחד מדברן האחרון לפני גזר הדין עולה שהן לא הבינו ולא הפנימו את האיסור ואת החומרה שבביצוע העבירות. משכך - מתחם הענישה שהציעה התובעת מקובל על בית המשפט.

יחד עם זאת בהתחשב בעיקרון הענישה האינדיווידואלית, בעברן הנקי של הנאשמות, הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות במהלכו לא הסתבכו בפליליים, הנסיבות האישיות אליהן נדרש הסניגור ועל מנת לעודדן להמשך תיפקוד נורמטיבי בית המשפט לא ימצה עמן את מלוא חומרת הדין.

והערה אחרונה בטרם גזירת העונש - בית משפט איננו מוצא לאבחן בין עונשיהן של הנאשמות למרות שנטליה הורשעה בסיוע, הסיוע היה פעיל מאוד וחסד עשתה עימה התביעה שלא ייחסה לה ביצוע בצוותא.

סוף דבר נגזר על כל אחת מהנאשמות כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ