אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טוריק ואח'

מדינת ישראל נ' טוריק ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22661-07-09
13/03/2013
בפני השופט:
דורית רייך-שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. נטליה טוריק
2. ליאנה לוקובסקי

הכרעת-דין

הכרעת דין

כתב האישום ותשובת הנאשמות

ליאנה לקובסקי ילידת 1979 (להלן: "ליאנה" או "נאשמת 2") מואשמת בהחזקת מקום לשם זנות וסרסרות למעשה זנות לפי סעיפים 204 ו-199 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

נטליה טוריק ילידת 1973 (להלן: "נטליה" או "נאשמת 1" ) מואשמת שסייעה לליאנה לנהל את המכון עבירה לפי סעיפים 204+31 לחוק.

באמצעות בא כוחן של הנאשמות עו"ד א. בן-יהודה (להלן: "הסנגור"), כפרו הנאשמות בכל העובדות שיש בהן לבסס עבירה. על פי הטענה שתיהן בעלות דיפלומות, שפעל כעסק מורשה כדין, ניתנו שירותי רפואה אלטרנטיבית ועיסויים רפואיים שלא כללו יחסי מין.

כנגזרת מכך נשמעו הוכחות. לאחר שמיעת ראיות התביעה, ביקש הסנגור לפטור את מרשותיו מלהשיב על האשמה. טענתו נדחתה בהחלטה מפורטת מתאריך 1.01.2013 (פ/ ע' 46 ואילך).

הנאשמות היו העדות היחידות להגנתן, שתיהן חזרו והכחישו את המיוחס להן.

נאשמת 2 ביקשה לקבל שניהלה במקום מכון עיסוי רפואי לגיטימי, אסרה על עובדותיה להעניק שירותי מין מכל סוג שהוא והחתימה אותן על התחייבות, שלא לעשות כן (ראו עדותה (57-61). נאשמת 1 עבדה במכון כמעסה שכירה ובצעה בו את תפקידה בהתאם להוראותיה של נאשמת 2 מבלי שעברה על החוק. היא ביקשה לקבל, שהלקוח ר.ק. שיקר בשל הלחץ שהופעל עליו במשטרה פ/ ע' 51 – 56). לתמיכה הגיש הסנגור תעודות המוכיחות את פרטי הכשרתה של נאשמת 1 כמעסה ורפלקסולוגית, בנסיבות שיפורטו להלן.

מהחומר שלפני בית המשפט עולה תשתית כדלקמן

בתאריך כל שהוא ביולי 2007 הגיע שוטר בלבוש אזרחי לביתו של עמיחי פינדלינג (להלן: "השכן" ו/או "העד") והביא לידיעתו, שבכתובת מגוריו רחוב יוספי 7 רמת גן בדירה מס' 2 (להלן: "הדירה"), הצמודה לדירתו, מתנהל על פי החשד בית בושת. כמו כן אמר השוטר לעד, שבגין חשדות אלו מתנהלת חקירה משטרתית. העד התבקש למסור למשטרה את הידוע לו. למרות שהעד מעולם לא נכנס לדירה ולא דיבר עם הבחורות שעבדו בה, גם בו קינן חשד באשר לטיב הפעילות המתנהלת בדירה ואמר שלהערכתו היא איננה מוסרית. ביום 27.07.07, מסר הודעה לשוטר רס"מ דקל בה אמר, שגברים בלבד בגיל העמידה נוהגים להגיע לדירה שבה עבדו שתים שלוש נשים צעירות. בבית המשפט הוסיף, שלא שוחח עם מי מהגברים, פרט למקרים בהם טעה מי מהם, דפק על דלתו ושאל "זה פה?". העד הסביר שאת חשדו עוררו תנועת האנשים והשלט "מכון עיסוי ופיזיותרפיה" שנראה לו תלוש מהמציאות (הודעה ת/1 ופ/ ע' 10 - 11).

במסגרת מילוי תפקידם כשוטרים במחלק פשעים מרחב דן, ב-29.07.07, יצאו לכתובת הדירה רס"מ יגאל מורדסון ורס"ר ירון שחורי. מצויד במכשיר הקלטה ולבוש אזרחי, נכנס רס"מ מורדסון לדירה, תוך שהוא מתחזה ללקוח המבקש לקבל שירותי מין. רס"ר שחורי, שלבש מדים, נשאר בחוץ בהמתנה. בדירה שוחח רס"מ מורדסון עם גברת בשם מרינה, שהציעה לו עיסוי בלבד. לעומתה גב' בשם אנג'לה הציעה לו גם בודי מסג' שמשמעו עיסוי בחשיפת גוף ושרותי הרפייה, בהבטיחה לו שאין מצב שלקוח איננו מגיע לסיפוק מיני (ראו הדו"ח ת/2, תמליל קלטת ת/10א ע' 2 ש' 26-36 וע' 4 ש' 15-17). בשלב זה הוזעק רס"ר שחורי ועם היכנסו לדירה, הזדהה רס"מ מורדסון כשוטר ועיכב את שתי הנשים שאיתן שוחח. לאחר מכן שאל את השתיים אם יש נשים נוספות בדירה, דפק על דלת אחד החדרים והודיע שהוא איש משטרה. את הדלת פתחה הנאשמת 1, ובחדר זה שכב על מיטה העד ר.ק. ערום כביום היוולדו. בתשאול ראשוני סיפר ר.ק., שאין זו פעם ראשונה כי אם כעשר פעמים שהוא מקבל במכון עיסוי והרפיה ידנית אשר הביאו אותו לסיפוק מיני.

בדירה ניתנו שירותים כנגד תשלום כספי.

בדירה נתפסו ארבעה המסמכים כדלקמן:

ת/3 - תעודה שהוענקה לאנג'ליקה סוקולובה בשנת 2004 לפיהן סיימה בהצלחה קורס בעיסוי שוודי,

ת/4 - תעודה שהוענקה לליאנה לוקובסקי בשנת 2003 לפיה סיימה בהצלחה קורס תיאורטי ומעשי ביסודות האנטומיה ובתורת עיסוי רפואי וכללי ורפלקסולוגיה,

ת/5 - עוסק מורשה על שמה של נאשמת 2,

ת/6 - מכתב הנושא תאריך 14.02.2005 ששלחה לנאשמת 2 נעמי חיימוב מנהלת יחידת רישוי עסקים בעיריית רמת גן, לפיו קליניקה לרפואה אלטרנטיבית איננה טעונה רישוי על פי חוק רישוי עסקים תשכ"ח - 1968.

כל הנוכחים נלקחו לחקירה בתחנת משטרה. נאשמת 2, בעלת המקום, הוזעקה טלפונית, אך נחקרה רק בדצמבר 2007.

אמינות עדי התביעה

יאמר כבר כאן, לנוכח העובדה שהשוטרים העידו כארבע שנים לאחר ביצוע פעולה שגרתית, רק טבעי שהתקשו לזכור את פרטי האירוע. אין בעובדה זו כדי לגרוע מאמינותם, בהתחשב בקיומם של ההקלטה והדו"ח המפורט ת/2 שכתב רס"מ מורדסון בזמן אמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ