אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טורו(עציר)

מדינת ישראל נ' טורו(עציר)

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22062-04-13
15/12/2013
בפני השופט:
יהודית אמסטרדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איגור טורו (עציר)
הכרעת-דין

הכרעת דין

א.פתח דבר

1.כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע- עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") , יבוא סם מסוכן מסוג קוקאין מקולומביה לישראל והחזקת סם מסוכן- עבירות לפי סעיף 13 בצירוף סעיף 19א וסעיף- 7(א) בצירוף סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג- 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

2.על פי הנטען בכתב האישום, כחודש ימים עובר לתאריך 27.3.13, הציע מאן דהוא בשם אלכס (להלן: "אלכס") לקרלוס אלברטו, בעיר בוגוטה שבמדינת קולומביה, לשמש בלדר בעסקת יבוא סם מסוכן מסוג קוקאין מקולומביה לישראל (להלן: "הבלדר") ,והלה נעתר להצעה.

3.בהמשך, במסגרת קשירת הקשר ליבוא סם ולשם קידומו, נפגשו אלכס, הבלדר ואדם נוסף המכונה תומס (להלן: "תומס") בבוגוטה וסיכמו ביניהם במהלך במספר פגישות כי הבלדר יטוס מקולומביה לישראל, כשהוא נושא על גופו סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל קילו, וימסור אותו לאחר בישראל תמורת מקדמה בסך 1000$ שישלם הצד השני לעסקה.

בהתאם לתוכנית זו, היה הבלדר אמור לקבל סך של 8000$ עבור שירותיו.

4.בתאריך 2.3.13 נפגשו אלכס, תומס, והבלדר בבית קפה בעיר בוגוטה (להלן: "הפגישה בבוגוטה"). הנאשם נכח בפגישה זו, וכן נכחו תומס ואלכס אשר חזרו בפני הבלדר בנוכחות הנאשם, על פרטי התוכנית, לפיה, הבלדר יטוס לישראל כשהוא נושא על גופו סם מסוג קוקאין.

עוד עפ"י הנטען, הבלדר הוצג במעמד הפגישה בבוגוטה בפני הנאשם על מנת שיתרשם ממנו, יבחן התאמתו לתפקיד, ויוכל לזהותו מאוחר יותר בישראל, והפגישה התקיימה יום לפני יציאתו של הבלדר לישראל.

5.למחרת בערב, בתאריך 25.3.13 בבית מלון בבוגוטה, מסרו תומס ואלכס לבלדר סם מסוג קוקאין במשקל 1.3 קילו נטו וכן כרטיס טיסה מקולומביה לישראל דרך גרמניה שתומס רכש עבור הבלדר. השניים - תומס ואלכס התלוו לבלדר בנסיעתו לשדה התעופה בבוגוטה בדרכו לישראל, לשם מימוש התוכנית המשותפת.

סמוך לאחר מכן, שילם תומס מראש, תחת שם בדוי, עבור שהותו של הבלדר במלון "ויטל" ברחוב ויצמן בתל אביב.

6.הבלדר הגיע בטיסה לישראל בתאריך 27.3.13 סמוך לשעה 1:30, ובחיפוש שנערך בכליו בנתב"ג נתפס הסם, והבלדר נעצר בידי השוטרים.

7.עפ"י כתב האישום, בעקבות הנחיות טלפוניות מאלכס ותומס, הבלדר היה אמור להעביר את הסם בתאריך 28.3.13 בשעת ערב במלון ויטל לאלירן בן אמיתי.

8.עוד עפ"י הנטען, בתאריך 29.3.13 סמוך לשעה 16:30 הגיע הנאשם בתיאום עם אלכס ותומס בטיסה לישראל, וזאת על מנת לוודא שהעברת הסם המיובא ע"י הבלדר בוצעה כמתוכנן, וכדי לגבות את יתרת התשלום מהצד השני לעסקה.

9.הנאשם איפוא מואשם, כי במעשיו כמפורט לעיל, קשר קשר ליבוא סם מסוכן מסוג קוקאין, ואף ייבא סם מסוכן זה לישראל באמצעות אחר. עוד מואשם הנאשם כי החזיק עם אחרים סם מסוכן מסוג קוקאין שלא לצריכה עצמית.

ב.גדר המחלוקת

10.בתגובתו לכתב האישום כפר הנאשם בכך שהוא נטל חלק בפגישה בבוגוטה (בתאריך 02.03.2013 כמפורט בסעיף 4 לכתב האישום), וכן כפר בכך שמטרת הגעתו לארץ הייתה לוודא שהעברת הסם בוצעה ע"י הבלדר ו/או וכדי לגבות מהקונה את יתרת התשלום עבור אספקת הסם.

11.לאחר שמיעת הראיות, בשלב הסיכומים בבית המשפט, אישרה ההגנה כי הנאשם אכן נכח בפגישה בעיר בוגוטה בנוכחות אלכס אחיו, והבלדר. אך לטענת ב"כ הנאשם, מרשו לא היה מודע למהות הפגישה בה נכח, והוא אף לא נחשף במהלכה למידע כלשהו ממנו יכול היה להבין שמדובר בקשר לייבוא סם מסוכן לישראל (ראו: עמ' 92 שורות 21-31 ובמיוחד עמ' 92 שורות 32-33).

12.הנאשם חזר והכחיש כי הגיע לישראל על מנת לוודא כי העברת הסם בוצעה ו/או כדי לגבות את יתרת התשלום עבור אספקתו, ולטענתו, הוא הגיע לישראל כדי להשתתף בחג נוצרי - חגיגות "השבוע הקדוש" ("Semana Santa").

13.ב"כ הנאשם עתר לביהמ"ש שלא ליתן אמון בעדותו של הבלדר, ולא להרשיע את הנאשם על בסיס עדותו בלבד, בציינו, כי נדרשת ראיית סיוע לעדות הבלדר או למיצער ראיית חיזוק משמעותית, וזו אינה כלל בנמצא.

עוד לדברי ב"כ הנאשם, הראיות הנסיבתיות שהוצגו בפני ביהמ"ש – הופרכו, ומכל מקום אין לייחס להן את המשמעות המבוקשת ע"י התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ