אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טום סבן

מדינת ישראל נ' טום סבן

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3698-10-12
17/02/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
טום סבן
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 31.3.12, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בעת שהרכב בתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 15.1.13, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד המתנדב רוזן כפיר, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשו פלטים מחברת אורנג', שסומנו נ/1.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 31.3.12, בסמוך לשעה 18:40, נהג הנאשם ברכב ברחוב דב הוז בחולון, מכיוון מערב לכיוון מזרח ובהגיעו למחלף כביש 20, פנה ימינה ונצפה על ידי עד התביעה כאשר הוא אוחז בידו השמאלית טלפון נייד ומצמידו לאוזנו השמאלית. העד ציין כי הטלפון הנייד לא היה מונח בעריסת דיבורית וכי לא הייתה דיבורית ברכב. כמו כן, ציין כי חלונות הרכב היו בהירים, ללא וילונות בחלונות הצד.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" לא דיברתי בטלפון".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך לא אחז בטלפון הנייד ולא עשה בו כל שימוש. לתמיכה בטיעוניו, הציג פלטים מחברת אורנג'.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין מיקומו בצומת, כיוון נסיעתו ביחס לרכב הנאשם, האופן בו אחז הנאשם את המכשיר והעובדה כי ברכב לא היה התקן להנחת הטלפון הנייד ולא הייתה דיבורית.

עדותו של עד התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית, שכן הנאשם, למרות הסברים חוזרים ונשנים, לא חקר את העד בחקירה נגדית, למעט שאלה אחת.

גרסת הנאשם לא הייתה עקבית ולא עשתה עלי רושם אמין. בישיבת ההקראה, טען הנאשם כי הטלפון הנייד היה מונח ליד בלם היד ואילו בדיון ההוכחות העיד כי הטלפון הנייד " ישב ליד הרדיו דיסק, מחובר בכבל בתוך כיס שאין לי גישה אליו" –ראה עמוד 3 לפרוטוקול, שורה 1.

באשר ל-נ/1, הרי שאין בפלטים כדי לתעד כל שימוש אפשרי שנעשה בטלפון נייד בימינו ואין חשיבות לקיומה של שיחה בפועל, די בכך שקיבלתי גרסת המאשימה, לפיה אחז הנאשם את הטלפון הנייד בידו.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ג , 17 פברואר 2013, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ