אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טוויל

מדינת ישראל נ' טוויל

תאריך פרסום : 28/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
21747-09-12
17/10/2013
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
התובע:
רפאת טוויל
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

מצאתי לדחות את בקשת הנאשם למתן החלטה בטענתו כי אינו נדרש להשיב לאשמה.

בתום פרשת התביעה לא סברתי כי על בית המשפט להעלות מיוזמתו טענת "אין להשיב לאשמה", אלא שהנאשם ביקש לטעון זאת ולצורך כך נעתרתי לבקשת בא-כוחו, עו"ד רבינוביץ, להגיש נימוקיו בכתב.

עם קבלת טיעוני הנאשם ותגובת המאשימה ולבקשתה מצאתי צורך לקבוע דיון בטענות הצדדים. מועד הדיון נקבע ליום 2.9.2013. עו"ד רבינוביץ הגיש בקשה לדחיית מועד אך בקשתו לא נתקבלה, ועל אף זאת לא התייצבו הנאשם ועו"ד רבינוביץ בבית המשפט לדיון הקבוע. עו"ד לביא שנכח באולם בית המשפט ושוחח עם עו"ד רבינוביץ מסר בשמו כי הוא לא ידע על קיומו של הדיון ו"הוא יכול להגיע עכשיו". בנסיבות אלה, מצאתי ליתן הזדמנות נוספת ודחיתי את הדיון ליום 9.10.2013. והנה, גם למועד הנדחה לא התייצבו הנאשם ועו"ד רבינוביץ. עו"ד דארבי שנכחה אז באולם בית המשפט ושוחחה עם עו"ד רבינוביץ מסרה בשמו כי הקשר בינו לבין הנאשם נותק וכי לו עצמו אין מה להוסיף מעבר לנימוקיו בכתב.

בנסיבות אלה, מצאתי לקבוע, בין היתר, כי הנאשם זנח את טענותיו בנוגע בעניין "אין להשיב לאשמה" ועל כן קבעתי מועד להצגת פרשת ההגנה וסיכומי הצדדים בעל פה (ר' נימוקי החלטתי מיום 9.10.2013).

עתה, מונחת לפניי בקשת ב"כ הנאשם למתן החלטה בטענת אין להשיב לאשמה. לאחר שעיינתי בבקשה זו מצאתי כאמור לדחותה, אף ללא תגובת המאשימה. תמוה בעיני הכיצד שב וטוען עו"ד רבינוביץ בפני בית משפט, פעם אחר פעם, כי לא ידע על הדיון שנקבע ליום 2.9.2013, כשבתיק בית המשפט מונחת בקשה בכתב ידו ובחתימתו לדחות את מועד הדיון הנ"ל. כפי שציינתי, בקשת דחייה זו לא נתקבלה והדברים קיבלו ביטוי גם בהחלטתי מיום 9.10.2013.

זאת ועוד, מושכל ראשון בשיטתנו כי על צד להתייצב לדיון הקבוע בבית המשפט, גם אם אין באמתחתו בשורה חדשה או טענה שלא נטענה עד כה. הדיון במעמד הצדדים, כך בנידון דידן, נועד לאפשר לבית המשפט לקבל הבהרות ותשובות מהצדדים באשר לטיעוניהם הכתובים, על מנת שתהא בפניו תמונה מלאה של כל הנתונים הדרושים טרם מתן החלטה. הנאשם ובא כוחו מנעו זאת מבית המשפט, חרף ההזדמנויות שניתנו להם, ללא כל הסבר או צידוק ותוך בזבוז זמנו של בית המשפט וב"כ המאשימה. משכך, בשלב זה ובנסיבות המפורטות, אני דוחה את טענת "אין להשיב לאשמה", שהעלה הנאשם מיוזמתו ולבקשתו. עם זאת, כפי שציינתי, שמורה לנאשם הזכות לטעון טענותיו אלה כטענות הגנה בתום ההליך, במסגרת סיכומיו, לאחר הצגת פרשת ההגנה.

לפיכך, הדיון לשם הצגת פרשת ההגנה וסיכומי הצדדים בע"פ, הקבוע ליום 27.1.2014, יתקיים במועדו. על הנאשם חלה החובה להתייצב במועד זה בבית המשפט.

לפנים משורת הדין, לא אעשה צו להוצאות.

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ד, 17 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ