אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טוויל

מדינת ישראל נ' טוויל

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
3699-10-11
07/07/2013
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמד טוויל
גזר-דין

גזר דין

כנגד הנאשם מחמד טוויל (להן:"הנאשם") הוגש כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 ובגין עבירה של נהיגה ללא ביטוח, עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי, התש"ל- 1970.

הטענה העובדתית היא כי ביום 13.08.2011 בסמוך לשעה 16:40, נהג הנאשם ברכב מסוג "סקודה" מ"ר 91-307-72 ונסע בשער האשפות, בירושלים.

זאת עשה הנאשם למרות שביום 19.06.2011 נפסל הנאשם בנוכחותו מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שישה חודשים על ידי כב' השו' ש' מלמד במסגרת תת"ע 4106-06-11, והפקיד את רישיונו.

כיוון שכך בדיון שהתקיים לפניי ביום 12.01.2012 נציגת המאשימה, ביקשה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל ומאסר על תנאי בנוסף לשאר הרכיבים שהושתו על הנאשם בתת"ע 4106-06-11. ב"כ המאשימה, הדגישה את חומרת העבירה של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח ביודעין.

מנגד, ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, בגילו הצעיר והרקע המשפחתי המורכב. עוד ציין, כי מאז האירוע הנאשם שינה את אורח חייו, לדבריו כיום הנאשם מנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי ועובד לפרנסתו ולפרנסת בני משפחתו.

בשל גילו הצעיר הוריתי עוד באותו היום לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת בעניין התאמת הנאשם לביצוע עבודות שירות. וקבעתי את התיק ליום 22.03.2012.

בחוות דעת של הממונה על עבודות השירות שהוגשה לבית המשפט ביום 15.03.2012, נמצא הנאשם כשיר לרצוי עונש של מאסר במסגרת עבודות שירות.

לאחר שהנאשם נמצא כשיר לרצוי עונש המאסר במסגרת עבודות שירות ולאחר ששקלתי את חמורת העבירה בה הורשע הנאשם, גילו הצעיר והרקע המשפחתי הקשה של הנאשם, ביום 16.05.2012 גזרתי על הנאשם (בנוכחות הצדדים) את העונשים הבאים:

מאסר של חמישה חודשים שיבוצע בעבודות שירות בהתאם לתוכניתו של הממונה על עבדותו שירות; הפעלתי בחופף מאסר על תנאי בתת"ע 4106-06-11 מיום 19.06.2011, והשתתי עליו חודשיים מאסר על תנאי לשנתיים אם ינהג בזמן פסילה ופסילתי את רישיונו לתקופה של 80 יום.

אלא שביום 24.05.2012 הגישה המדינה ערעור לבית המשפט המחוזי על גזר הדין.

ביום 03.06.2012 התיק נדון בפני בית משפט המחוזי (כב' השו' א' כהן) בערעור טענה המדינה כי מותב זה, השית על הנאשם עונש קל שאינו מבטא את חומרת מעשיו. המדינה ביקשה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל.

בסופו של יום בית משפט המחוזי עיכב את ביצוע גזר הדין שניתן על יד מותב זה, בטענה שמותב זה לא קיבל תסקיר בטרם מתן גזר דין, חרף היותו הנאשם מתחת לגיל 21. לפיכך, הורה בית משפט המחוזי על החזרת התיק לפתחו של מותב זה לצורך קבלת תסקיר שירות המבחן ולאחר מכן ליתן גזר דין.

דיון

שאלה היא אם היה צורך בתסקיר שירות המבחן, מאחר שאין חובת תסקיר כשעסקינן בהפעלת מאסר על תנאי, אולם בשל הוראתו הברורה כל כב' בית משפט המחוזי, ובטרם מתן גזר הדין, ביום 15.07.2012, הוריתי לשירות המבחן ליתן תסקיר אודות הנאשם.

התסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם לבית המשפט ביום 21.01.2013 מגולל רקע חיים לא קל של משפחת הנאשם והנאשם עצמו. בקצרה, מהתסקיר עולה כי מדובר בנאשם כבן 20, המתגורר בבית הוריו, בירושלים.

משפחתו של הנאשם מונה זוג הורים ו- 11 ילדים, הנאשם הינו שביעי בסדר הלידה. לדאבון הלב, אחת מאחיות הנאשם נהרגה בתאונות דרכים בהיותו בת – 7 בלבד. לנאשם אח הסובל מפיגור שכלי ומטופל במוסד למפגרים. הוריו של הנאשם אינם עובדים בשל בעיות בריאותיות לא פשוטות.

הנאשם למד עד כיתה י' ונשר ממסגרת הלימודית, בין היתר, בשל חוסר מוטיבציה והרצון לעזור בפרנסת המשפחה. כיום הנאשם עובד בחברת בניין, בהסעת עובדים.

ביחס לביצוע העבירה שירות המבחן מציין בתסקירו כי הנאשם "לוקח אחריות למעורבות בעבירה, אך בולט כי אינו מבין החומרה שבביצועה. בהמשך מציין שירות המבחן כי הנאשם "תיאר כי היה נתון תחת פסילה, ולכן תקופה לא נהג. לדבריו, באותו יום התגעגע לתחושה שבנהיגה ועל כן החליט לנהוג, מבלי לחשוב על השלכות מעשיו".

להערכת שירות המבחן מעורבות של הנאשם בביצוע העבירה "הינה על רקע חוסר בשלות, אישיותו הבלתי מוגבשת והילדותית וחיפוש אחר ריגושים, ואשר בעקבותיהם פועל ללא הפעלת שיקול דעת מעמיק עם קושי להעריך את ההשלכות הצפויות של מעשיו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ