אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טווילי(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' טווילי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
52592-08-10
20/10/2010
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יהודה טווילי (עציר)

החלטה

ביום 30.8.10 הוגש כנגד המשיב כתב אישום יחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כתב האישום מייחס למשיב ב-3 אישומים עבירות של תקיפה סתם, איומים, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור.

לאחר קיום בדיקה פסיכיאטרית למשיב הוברר, כי הוא כשיר לעמוד לדין, ועל כן התקיים ביום 7.9.10 דיון לגופה של בקשה.

ב"כ המשיב הסכים על קיומן של ראיות לכאורה בפני כב' השופטת בן ארי עלתה השאלה בדבר שחרור לחלופת מעצר.

לצורך כך עתר ב"כ המשיב להכנת התסקיר, ולכך ניתנה הסכמת ב"כ המבקשת.

מהתסקיר שהוצג לי היום מיום 19.10.10 ציינה קצינת המבחן, כי במצב שבו נמצא המשיב כפי שתואר בתסקיר, לא ניתן לשחררו לחלופת מעצר בקהילה, וקיים סיכוי להשנות התנהלות אלימה ובעייתית.

עוד ציינה קצינת המבחן, כי המשיב מתקשה לקשר בין בעיית השתיה ממנה הוא סובל לבין התנהגותו האלימה.

במצב זה, ניסתה קצינת המבחן לשקול שילובו בהליך טיפולי – הליך גמילה אינטנסיבי במסגרת סגורה.

בשלב זה לא באה בהצעה קונקרטית, וביקשה דחיה לצורך בדיקת אפשרויות טיפוליות מתאימות.

ב"כ המשיב מבקש להעתר לדחיה, ואילו ב"כ המבקשת מתנגד, ומבקש להורות על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ההתנגדות מבוססת בעיקר על העובדה כי ככל שמבקש שירות המבחן לשקול הליך טיפולי, יש להדרש לכך במסגרת ההליך העיקרי ולא במסגרת שלב הבקשה להארכת המעצר עד תום ההליכים.

מקובלת עלי טענת ב"כ המבקשת.

הלכה היא, כי רק בהתקיים תנאים מסוימים יש מקום לשקול שחרור לחלופת מעצר מסוג גמילה.

בין היתר נמנה התנאי בדבר תחילתו של טיפול עוד קודם לשלב המעצר, ובוודאי הבעה של רצון כן ואמיתי להשתלב בהליך כנ"ל.

לא ראיתי יסוד לכך בתסקיר שהוגש.

גם ב"כ המשיב לא ציין כי יש רקע מתאים לתחילת ההליך הטיפולי כבר בשלב זה.

על כן, בהעדרה של חלופת מעצר מתאימה לאיון המסוכנות הברורה הנשקפת מהמשיב – אני מורה על הארכת מעצרו עד תום ההליכים כנגדו.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ